El Tribunal de Apelaciones de Paraíba apoya la suspensión de Pixbet en Brasil

El Tribunal de Apelaciones del estado de Paraíba confirmó la suspensión de las operaciones de la plataforma de apuestas Pixbet Soluções Tecnológicas Ltda en todo Brasil. El juez en funciones, Adilson Fabricio, desestimó la apelación de la empresa contra la suspensión temporal emitida por el Tribunal de menores de Campina Grande. Esta decisión se tomó en el marco de una acción civil pública presentada por el Centro de Protección de Derechos Humanos Padre Ezekiel y la organización Educafro Brasil.

Razones para la suspensión de Pixbet

Inicialmente, el tribunal de Campina Grande ordenó suspender las operaciones de la plataforma Pixbet hasta que se demostraran soluciones tecnológicas efectivas para la verificación de edad de los usuarios. Entre los requisitos se encuentra el uso de reconocimiento facial con detector de vida en cada inicio de sesión y transacción.

La empresa Pixbet en su apelación afirmó que ya utiliza sistemas biométricos de reconocimiento facial y cumple con la legislación y regulación federal establecida por la Secretaría de Premios y Apuestas. Sin embargo, el juez señaló que la protección de niños y adolescentes, consagrada en la Constitución y el Estatuto de los Niños y Adolescentes, prevalece sobre los intereses económicos privados.

Papel del principio de precaución

En la decisión del tribunal se subraya que la actividad en el ámbito de las apuestas en línea requiere un alto nivel de seguridad para prevenir el acceso de menores. La posibilidad de fallos en los mecanismos de verificación se considera un defecto en el servicio. El juez también se refirió al principio de precaución, señalando que para fundamentar medidas urgentes no se requiere evidencia de daño real, sino simplemente un riesgo.

Jurisdicción y justificación de la decisión

El juez desestimó el argumento de que el tribunal de Campina Grande no tenía la autoridad para emitir una decisión a nivel nacional. De hecho, el tribunal confirmó que la jurisdicción está justificada, ya que el daño presunto y la actividad de la empresa tienen un carácter nacional, lo que se ajusta al artículo 93, inciso II, del Código de Protección al Consumidor.

Expectativas sobre la implementación futura

El tribunal escuchó la apelación, pero la rechazó, subrayando que no se habían cumplido los requisitos establecidos en el artículo 995 (párrafo único) y en el artículo 1.019, I, del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, la decisión de suspensión permanece en vigor hasta que se demuestren medidas efectivas de control de acceso para menores en la plataforma.

“No hay posibilidad de una apelación exitosa, mientras que la revocación de la decisión impugnada podría causar un daño serio e irreparable a niños y adolescentes”, se indica en la decisión.