OG demanda al estado de Washington tras la decisión sobre Kalshi

La plataforma de criptomonedas OG, gestionada por Crypto.com, ha presentado una demanda contra el estado de Washington en un tribunal federal. Esto ocurrió después de que el estado recibiera una orden judicial preliminar contra Kalshi. OG busca prevenir la posibilidad de acciones similares en su plataforma, que está sujeta a regulación federal. Alegan que las acciones exitosas de Washington contra Kalshi y declaraciones públicas crean una amenaza de persecución potencial.

Consecuencias de la victoria de Washington sobre Kalshi

La demanda fue presentada el 22 de julio, dos días después de la decisión de la corte sobre Kalshi. La corte declaró que Washington probablemente demostraría que los contratos de Kalshi violan las leyes estatales sobre juegos de azar. La corte también desestimó los argumentos del operador sobre la prioridad federal.

OG señala una guía emitida en diciembre de 2025, que reconoce los mercados de pronósticos como "no autorizados", y la participación del estado en iniciativas intergubernamentales de regulación.

Enfoque en la intervención de la CFTC en Michigan

La demanda pone de relieve la intervención de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) en Michigan. El 14 de julio, la CFTC emitió una orden de emergencia, exigiendo a Kalshi cumplir con las obligaciones comerciales ante los clientes de Michigan.

OG argumenta que la orden muestra cómo las acciones por parte de estados individuales pueden interferir con las reglas federales. Esto conduce a un conflicto con las obligaciones federales de igual acceso a los mercados y comercio ordenado.

Defensa del uso comercial de contratos sobre eventos deportivos

La demanda dedica una atención considerable a explicar por qué los contratos sobre eventos deportivos son instrumentos financieros legítimos. Se enumeran ejemplos de empresas que podrían beneficiarse de tales contratos, incluyendo:

• Canales de televisión, cuyos ingresos publicitarios dependen de la audiencia.
• Minoristas de productos de equipos.
• Hoteles y empresas turísticas, cuya ocupación aumenta durante los eventos.
• Restaurantes y bares cerca de complejos deportivos.
• Empresas que realizan promociones relacionadas con el deporte.
• Operadores de fantasía deportiva y proveedores de datos deportivos.

De esta manera, OG solicita al tribunal federal que declare ilegales las medidas de Washington y prohíba para siempre la persecución de su empresa o contratos.