Novig demanda a cuatro estados para asegurar su lanzamiento

Novig ha lanzado recientemente su plataforma independiente de mercado de predicciones. A solo tres días del lanzamiento, la empresa ya había presentado demandas contra cuatro estados. Justo un día después del anuncio de lanzamiento nacional de su plataforma regulada por la CFTC, Novig demandó a Nueva York. Posteriormente, presentó demandas contra Massachusetts, Washington y Nuevo México. El abogado especializado en juegos de azar, Daniel Wallach, sostiene que estas demandas preventivas son una estrategia para asegurar que el lanzamiento permanezca sin interrupciones. Estos cuatro estados han actuado contra los mercados predictivos, incluyendo Nueva York, que demandó a Kalshi por 36 mil millones de dólares la semana pasada.

Estrategia legal y posible impacto

Daniel Wallach señaló en LinkedIn que las posibilidades de éxito son reducidas en Massachusetts, Nueva York y Washington, debido a fallos recientes que favorecen a los estados. Sin embargo, sugiere que lo fundamental es preservar un lanzamiento sin interrupciones de más de 90 días, permitiendo tiempo suficiente para posibles apelaciones.

La CFTC respalda a Novig en sus disputas y también ha apelado una decisión en Wisconsin al Séptimo Circuito. Un juez negó la moción de la CFTC para bloquear al estado de aplicar leyes de juego contra los mercados de predicciones.

Demandas en tribunales federales

Novig ha presentado cuatro demandas en tribunales federales, buscando obtener ventaja sobre las autoridades estatales. Los estados generalmente demandan en tribunales estatales, donde los jueces han sido más receptivos a sus argumentos. Los tribunales federales podrían inclinarse a apoyar las afirmaciones de Novig y Kalshi de que sus plataformas están regidas por leyes federales.

Wallach explicó que estos estados trataron de obtener órdenes de restricción y órdenes judiciales preliminares contra mercados de contratos designados (DCMs) en tribunales estatales. Sin embargo, Novig busca complicar los litigios en tribunales federales.

Caso de Nueva York

El caso más relevante de Novig es el del sur del distrito de Nueva York (SDNY) contra el estado. Es el único caso donde ha solicitado una suspensión preliminar de la aplicación de la ley estatal. El caso está asignado a la jueza Analisa Torres, quien recientemente rechazó una solicitud similar de Kalshi.

La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, aseguró que Novig no advirtió sobre su acción legal, argumentando que la empresa no cumple con los estándares para obtener una orden de restricción temporal.

La jueza Torres ya denegó la postura de Kalshi de que sus mercados deben considerarse swaps bajo el Commodity Exchange Act. Este precedente sugiere que podría fallar nuevamente en contra de Novig, que parece estar utilizando estas demandas para retrasar cualquier acción de ejecución estatal.