KHO fallo Koivula: tribunal permite deducir pérdidas de apuestas en 2020

Por decisión del 1 de octubre de 2026, el Korkein hallinto-oikeus (KHO) falló a favor de Antti Koivula y autorizó la deducción fiscal de los 365 606 € que empleó en apuestas fuera del Espacio Económico Europeo durante 2020. El tribunal consideró la actividad de Koivula en ese periodo como una "tulonhankkimistoiminta" (actividad para obtener ingresos) y anuló la corrección fiscal previa; la decisión obliga además a la autoridad fiscal finlandesa, Verohallinto, a reembolsar 5 820 € en costas judiciales.

Qué hizo el KHO y por qué importa (KHO fallo Koivula)

El fallo del KHO se centra en la calificación de la actividad de apuestas de Koivula: el tribunal concluyó que el volumen y la planificación de sus apuestas constituían una actividad destinada a obtener ingresos. En 2020 Koivula registró 2 145 apuestas, con 365 606 € en stakes (apuestas) y 406 713 € en retornos, lo que dejó un resultado neto positivo de aproximadamente 41 100 €.

La Agencia Tributaria finlandesa, Verohallinto, había considerado inicialmente deducibles únicamente los stakes asociados a apuestas ganadoras y rechazó los stakes de las apuestas perdidas. Esa interpretación elevó la base imponible de Koivula de forma sustancial y llevó a una corrección tributaria con la que, en 2022, Verohallinto incrementó sus rendimientos por trabajo en 112 369,48 € y le impuso una sanción por incremento de impuestos de 1 154,60 €.

Contexto fiscal y cifras clave

Koivula, que es abogado especializado en juego y ex apostador profesional, actualmente desempeña el cargo de director de cumplimiento en Hippos ATG Oy. Según su testimonio público, ya había pagado alrededor de 12 000 € sobre el beneficio neto real de ≈41 100 € y afrontaba una reclamación suplementaria que en primera instancia era de ≈57 000 €, monto que por intereses y recargos Koivula estimó había crecido hasta ≈75 000 €. El proceso tuvo un impacto personal y financiero importante: Koivula dijo que no disponía de liquidez para afrontar pagos extraordinarios y que su familia dependía de sus ingresos.

Además de anular la corrección fiscal y su recargo, el KHO devolvió a Verohallinto la obligación de reembolsar las costas judiciales por 5 820 €.

Alcance del fallo: qué costos siguen en discusión

El tribunal resolvió explícitamente que Koivula tenía derecho a deducir las apuestas realizadas fuera del EEE en 2020 por 365 606 €. No todas las partidas que Koivula reclamó como deducibles fueron resueltas a su favor en esta decisión. La habilitación de ciertas deducciones quedó remitida a la junta de rectificaciones fiscales (oikaisulautakunta). Entre los conceptos pendientes están:

• gastos de teléfono y conexión a internet relacionados con la actividad;

• costes del espacio de trabajo y suministros de oficina;

• gastos de oficina y de publicaciones;

• viajes de trabajo;

• entradas a partidos de fútbol.

El KHO no fijó parámetros cuantitativos precisos —no estableció, por ejemplo, un umbral de horas dedicadas a la actividad ni un mínimo de stakes—. El tribunal explicó que la evaluación debe basarse en la totalidad de la conducta: la sistematicidad, la persistencia y el propósito de obtener ingresos.

Perfil profesional de Koivula y cómo influyó en la decisión

Antti Koivula declaró en entrevistas que entre 2010 y 2020 su familia y él se mantuvieron mediante la práctica planificada de apuestas. En los periodos más intensos llegó a dedicar entre 50–100 horas semanales a la actividad; en fases menos intensas, 30–50 horas semanales. Su enfoque se centraba en partidos de fútbol finlandeses y en detectar desajustes de cuotas mediante análisis y captura de información.

Aunque el KHO no consideró la actividad como un comercio o negocio (el término "elinkeinotoiminta" no fue aplicado), el tribunal sí entendió que la conducta de Koivula tenía carácter sostenido y organizado y, por tanto, encajaba en la figura de actividad para obtener ingresos prevista por la ley del impuesto sobre la renta.

"El fallo puede dar a otros que operaron profesionalmente en el pasado una base para revisar antiguas liquidaciones fiscales," dijo Koivula en una de sus declaraciones públicas según medios locales.

Reacciones y posibles consecuencias regulatorias

Koivula valoró la resolución como relevante para otros apostadores profesionales en Finlandia. También apuntó que, de cara a un posible futuro sistema de licencias nacionales, la decisión podría repercutir en cómo se trata fiscalmente a personas que han ejercido apuestas de manera profesional. En sus comentarios ha mostrado interés en que la protección del consumidor mejore dentro de la normativa de juego y ha criticado prácticas de servicio al cliente en plataformas extraterritoriales.

Para operadores, proveedores y asesores fiscales la sentencia introduce un precedente que obliga a afinar criterios de documentación y a revisar cómo se clasifican las actividades de jugadores que generen ingresos sostenidos. Es probable que asesores tributarios revisen expedientes anteriores de clientes que practicaron apuestas de forma profesional y consideren presentar recursos o solicitudes de rectificación.

Qué deberían tener en cuenta los operadores y asesores (deducción de apuestas)

• Documentación: mantener registro claro de stakes, retornos, horarios y metodología de trabajo.

• Distinción de mercados: el fallo se aplicó a apuestas organizadas fuera del EEE en 2020; la jurisdicción del mercado es relevante.

• Evaluación caso a caso: el KHO insiste en una valoración de la totalidad de la actividad, no en umbrales fijos.

La sentencia también lleva implicaciones prácticas para compliance y para departamentos fiscales internos en operadores y casas de apuestas, que deberán considerar cómo responder a reclamaciones históricas y qué pruebas se aceptan para justificar la naturaleza profesional de la actividad.

Materiales y referencias

El fallo del KHO está disponible en la base de datos de decisiones del tribunal; medios finlandeses que cubrieron la noticia incluyen Taloustaito, Nettipokeri.com y Atleetti. Para asuntos regulatorios y el impacto sobre políticas públicas, los agentes del sector podrán seguir la discusión en la sección de regulation y en análisis para profesionales en b2b.