Polymarket US demanda a Ohio tras nuevas reglas de la CFTC y la caída de Kalshi en apelación
La casa presentó la demanda el 16 de octubre ante el tribunal federal del sur de Ohio, citando reglas del 9 de octubre de la CFTC.
Puntos clave
- Polymarket US presentó la demanda federal en el Distrito Sur de Ohio el 16 de octubre de 2026.
- La compañía cita las acciones de la CFTC del 9 de octubre de 2026 para impugnar la carta de la Ohio Casino Control Commission del 2 de octubre.
- La demanda nombra al fiscal general Andy Wilson, a los siete miembros de la comisión y a la directora ejecutiva interina Andromeda Morrison.
- Al 21 de octubre de 2026 Polymarket no había solicitado una medida cautelar preliminar y Ohio no había respondido.
Polymarket US presentó una demanda federal contra el fiscal general de Ohio y los reguladores de casinos del estado el 16 de octubre de 2026, argumentando que las normas emitidas por la Commodity Futures Trading Commission el 9 de octubre alteran el panorama legal tras la decisión de la Corte de Apelaciones contra Kalshi del 25 de septiembre de 2026. El caso recayó en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Ohio, donde el juez Douglas Cole tiene la causa.
Objetivo de la demanda
La demanda nombra al fiscal general Andy Wilson, a los siete miembros de la Ohio Casino Control Commission y a la directora ejecutiva interina Andromeda Morrison. Según la demanda, la comisión envió una carta el 2 de octubre que instaba a Polymarket US a “cesar y desistir inmediatamente” de ofrecer contratos sobre eventos deportivos sin una licencia estatal. La carta, incluida como prueba en la presentación pero no de libre acceso en línea, alega que la empresa “está claramente dedicada a la gestión de apuestas o facilitación de apuestas en violación de la ley civil y penal de Ohio.”
Diez empresas recibieron el mismo requerimiento. Un portavoz de la commission dijo a SportsBettingDime que una compañía confirmó cumplimiento y dos han presentado demandas; Polymarket es una de las dos empresas demandantes.
Fundamentos jurídicos invocados
La demanda plantea dos teorías legales. Primera, que las normas de licenciamiento de Ohio privilegian a operadores con presencia física en el estado y restringirían incluso a operadores licenciados a atender solo a clientes de Ohio, lo que, según la demanda, impone medidas discriminatorias que fragmentan el comercio interestatal. Segunda, que la Commodity Exchange Act otorga a la CFTC autoridad exclusiva sobre contratos de evento en intercambios designados por el gobierno federal.
Polymarket US sostiene que la decisión del Sexto Circuito del 25 de septiembre contra Kalshi se dictó en un “panorama legal diferente” y cita dos acciones de la CFTC del 9 de octubre: una regla final provisional que excluye el juego estilo casino de la definición de swap y una regla propuesta que incorpora los contratos de evento.
Polymarket solicita que las leyes de juego de Ohio se declaren inconstitucionales y preemptadas en su aplicación a la compañía, además de medidas cautelares preliminares y permanentes. Al 21 de octubre de 2026 no había presentado una moción de medida cautelar preliminar ni Ohio había respondido a la demanda.
La presentación también señala que el Tercer Circuito falló a favor de Kalshi contra Nueva Jersey y que Nueva Jersey ha pedido a la Corte Suprema revisar esa decisión, lo que deja divididos a los tribunales de apelación sobre la preeminencia federal.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo presentó Polymarket US la demanda contra Ohio?
Polymarket US presentó la demanda el 16 de octubre de 2026 en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Ohio. Esa fecha coincide con el plazo señalado por la compañía en su reclamación.
Qué normas de la CFTC invoca Polymarket en su demanda?
Polymarket invoca dos acciones de la Commodity Futures Trading Commission del 9 de octubre de 2026: una regla final provisional que excluye el juego estilo casino de la definición de swap y una regla propuesta que incorpora los contratos de evento.
A quiénes nombra la demanda presentada por Polymarket?
La demanda nombra al fiscal general Andy Wilson, a los siete miembros de la Ohio Casino Control Commission y a la directora ejecutiva interina Andromeda Morrison, según el expediente presentado el 16 de octubre de 2026.
Qué pedidos legales hace Polymarket en su presentación?
Polymarket solicita que las leyes de juego de Ohio sean declaradas inconstitucionales y preemptadas en su aplicación a la compañía, y pide tanto una medida cautelar preliminar como una permanente; al 21 de octubre de 2026 no había solicitado aún la medida cautelar preliminar.
Etiquetas
Sobre el autor
Renata Quiroga
Corresponsal de mercados de apuestas
Renata Quiroga cubre las apuestas deportivas y los mercados de predicción: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas, contratos de eventos y las decisiones regulatorias que definen qué se puede apostar y dónde. Sus crónicas abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y explican la mecánica sin jerga innecesaria. Cuando una casa entra en un mercado latinoamericano o una bolsa de predicciones lista un contrato polémico, Renata Quiroga cuenta qué cambia para el apostante.
Más de Renata Quiroga
