Utah demanda a Kalshi por millones tras victoria y fallo federal
La demanda busca bloquear contratos de eventos y recuperar entre $30.6M y $61.2M recaudados por la plataforma
Puntos clave
- El fiscal general Derek Brown presentó la demanda contra Kalshi el 22 de octubre de 2026 en la corte estatal de Utah.
- La demanda alega que Kalshi recaudó entre $30,600,000 y $61,200,000 de clientes de Utah y reclama esas ganancias.
- Más de 32,000 residentes de Utah tenían cuentas verificadas en Kalshi a febrero, según la queja.
- Kalshi afirma que la Commodity Futures Trading Commission tiene jurisdicción federal exclusiva sobre sus contratos de evento.
El Estado de Utah presentó una demanda contra Kalshi el 22 de octubre de 2026 para impedir que el operador de mercados de predicción ofrezca contratos sobre deporte y otros eventos dentro del estado, y para recuperar tensos millones que, según la acusación, la plataforma cobró mediante apuestas ilegales. La demanda fue presentada por el fiscal general Derek Brown en la corte estatal tras un fallo federal en agosto que rechazó el intento de Kalshi de eludir las leyes de juego de Utah.
Qué pide Utah
El documento judicial solicita que Kalshi retire sus ofertas de contratos de eventos del estado, implemente controles de geolocalización aprobados por la corte y entregue las ganancias que Utah considera ilícitas. La demanda alega que Kalshi recaudó entre $30,600,000 y $61,200,000 en comisiones de clientes de Utah. Más de 32,000 residentes de Utah tenían cuentas verificadas en la plataforma a febrero, según la demanda.
"Utah ha dicho no al juego desde su formación en 1896, y eso no cambió cuando las apuestas se mudaron a los celulares", dijo Derek Brown en una conferencia de prensa el martes.
Partes nombradas y argumento de Kalshi
La demanda nombra a varias afiliadas de Kalshi y a las firmas de trading Susquehanna International Group y Susquehanna Government Products como demandados. Kalshi sostiene que la Commodity Futures Trading Commission tiene jurisdicción exclusiva sobre sus contratos de evento como derivados financieros regulados federalmente. Un portavoz de la empresa dijo:
"Como mercado nacional de derivados supervisado por la CFTC, Kalshi responde a la ley federal, y ningún estado debe tener un veto sobre ello", declaró el portavoz.
Historia procesal y contexto judicial
En agosto un tribunal federal determinó que las leyes de juego de Utah no estaban preemptas por la ley federal de commodities. Kalshi apeló ante el 10th Circuit, que negó su solicitud de una medida cautelar mientras avanza la apelación. Los tribunales federales están divididos: el Third Circuit falló a favor de Kalshi en el caso contra New Jersey, y el Sixth Circuit rechazó sus argumentos en casos de Ohio y Tennessee. New Jersey pidió al Tribunal Supremo de EE. UU. que resuelva la disputa.
Preguntas frecuentes
Qué busca la demanda de Utah contra Kalshi?
La demanda busca que Kalshi deje de ofrecer contratos de evento en Utah, implemente controles de geolocalización aprobados por la corte y entregue las ganancias que el estado considera ilícitas. El documento presentado el 22 de octubre de 2026 alega que la empresa recaudó entre $30,600,000 y $61,200,000 de clientes de Utah.
Qué argumentos alega Kalshi sobre su regulación?
Kalshi sostiene que la Commodity Futures Trading Commission tiene jurisdicción exclusiva sobre sus contratos porque son derivados financieros regulados federalmente. Un portavoz declaró que Kalshi, como mercado nacional supervisado por la CFTC, responde a la ley federal y que ningún estado debe vetar esa supervisión.
Cuál es el antecedente judicial relevante antes de la demanda estatal?
En agosto un tribunal federal determinó que las leyes de juego de Utah no estaban preemptas por la ley federal de commodities, decisión que Kalshi apeló. El 10th Circuit negó la petición de una orden cautelar mientras sigue la apelación.
Etiquetas
Sobre el autor
Renata Quiroga
Corresponsal de mercados de apuestas
Renata Quiroga cubre las apuestas deportivas y los mercados de predicción: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas, contratos de eventos y las decisiones regulatorias que definen qué se puede apostar y dónde. Sus crónicas abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y explican la mecánica sin jerga innecesaria. Cuando una casa entra en un mercado latinoamericano o una bolsa de predicciones lista un contrato polémico, Renata Quiroga cuenta qué cambia para el apostante.
Más de Renata Quiroga
