X demanda a la empresa detrás de Duel por intento de soborno y recuperación de cuentas

X Corp. presentó una demanda el 28 de septiembre de 2026 en el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de Texas contra Immortal Snail LLC, la sociedad registrada en Nevis que opera Duel Casino, y alega que su fundador Ossi Ketola y colaboradores intentaron sobornar empleados de la plataforma para restaurar cuentas congeladas. Según la querella, a un empleado se le ofreció 300.000 dólares; en total X atribuye a Immortal Snail compras de nombres de usuario por 480.000 dólares asociadas con intentos de recuperar cuentas secuestradas.

Qué alega X en la demanda contra Duel y por qué importa

X sitúa el origen del conflicto en marzo de 2024, cuando el nombre de usuario @duel fue presuntamente secuestrado. La empresa afirma haber congelado esa cuenta dos días después tras detectar la apropiación. Posteriormente, siempre según la demanda, Ossi Ketola y terceros vinculados a Immortal Snail intentaron, mediante intermediarios, devolver el control de la cuenta al fundador.

La demanda contiene alegaciones concretas:

• un ofrecimiento de 300.000$ a un empleado concreto para facilitar la devolución de @duel;

• la filtración por parte de un empleado de datos internos de la cuenta @duel en junio de 2024;

• la participación posterior de un subcontratista que ayudó en la restauración no autorizada de la cuenta; ese subcontratista y el empleado implicado fueron despedidos por X;

• un caso paralelo con el nombre @monarch en el que un empleado recibió supuestamente 1.500$ a cambio de información interna.

X sostiene que Immortal Snail adquirió oficialmente los nombres de usuario @Duel, @Monarch y @Castle a través de un intermediario, pagando 300.000$, 80.000$ y 100.000$ respectivamente, sin revelar su conexión previa con las cuentas congeladas y presuntamente secuestradas.

Cronología clave y reclamaciones de manipulación de cuentas

X señala que en octubre de 2025 congeló cuentas relacionadas con Duel y Ketola tras detectar «violaciones graves de las normas», incluidas prácticas para eludir límites de uso. Posteriormente la plataforma dice haber recibido cartas que parecían provenir de un despacho de abogados estadounidense exigiendo la devolución de las cuentas congeladas.

La empresa demanda que, además de los intentos de soborno, hubo un esfuerzo sostenido para influir en la moderación y recuperación de cuentas a través de empleados y contratistas, y que no se trató de incidentes aislados sino de una estrategia más amplia. X identifica una serie de cuentas y eventos que, según su relato, forman parte de ese patrón.

Alegaciones adicionales: objetivos y tácticas atribuidas a Ketola y sus asociados

La demanda vincula a Ketola y a terceros relacionados con Immortal Snail con incidentes que van más allá de Duel. Entre las acusaciones están intentos de interferir con cuentas de competidores y críticos. X menciona conexiones con la apropiación de cuentas del sitio CSGORoll y con la captura de la cuenta de un ex empleado de CSGOEmpire.

También figura en el expediente la cuenta @JNSAST, que X describe como un presunto «grupo de ataque» orientado contra críticos de Ketola; a esa cuenta X le atribuye actividades de acoso, divulgación de datos personales (doxxing) y amenazas de violencia. La querella alega además que personas vinculadas a Ketola realizaron denuncias falsas para intentar cerrar las cuentas de críticos.

El frente legal: arbitraje versus tribunal federal en Texas

Immortal Snail inició previamente un procedimiento de arbitraje en abril de 2026 ante la American Arbitration Association pidiendo la devolución de @duel, @monarch y @castle. X busca ahora que el tribunal federal en Texas suspenda ese arbitraje y asuma la competencia del caso, argumentando que los contratos entre las partes no contienen cláusula de arbitraje obligatoria.

El árbitro ha considerado que podría tener jurisdicción sobre la disputa. La cuestión que el tribunal debe resolver es si el arbitraje puede continuar o si el litigio debe tramitarse en el tribunal federal del Distrito Norte de Texas.

Implicaciones prácticas para operadores cripto y la moderación de plataformas

El caso concentra varios riesgos operativos para operadores centrados en criptomonedas: control de identidad de cuentas, gestión de accesos tras secuestros, y la exposición a intentos de influencia interna. Para empresas afectadas por problemas de cuentas y cumplimiento, la atención sobre la cadena de custodia de nombres de usuario y la gestión de empleados y contratistas se intensifica.

Para equipos responsables de moderación y control de cuentas, la demanda ofrece un mapa de puntos de fallo: filtraciones internas, coordinación con intermediarios y compras de nombres de usuario sin transparencia sobre su procedencia. Los proveedores de servicios y plataformas deberán revisar sus controles internos y los contratos con terceros.

Qué sigue y posición pública de las partes

Hasta la fecha Immortal Snail no ha hecho una declaración pública respondiendo a las alegaciones de la demanda. X mantiene que las pruebas apuntan a una campaña coordinada para manipular la moderación y recuperar cuentas mediante sobornos y compras opacas. El tribunal decidirá primero si paraliza el arbitraje y luego cómo proceden las pruebas y las audiencias.

El desenlace procesal determinará si las reclamaciones de X son admitidas para su tramitación en el tribunal federal de Texas y, en última instancia, si las acusaciones contra Ossi Ketola y los asociados de Immortal Snail pueden probarse en sede judicial.

"La querella busca detener el arbitraje y llevar la disputa a un tribunal donde, según X, deben resolverse estas reclamaciones", afirma el expediente presentado en Texas.

Fuentes del caso incluyen reportes de iGaming Republic, Casinos.org y Casino.org, que han cubierto la presentación de la demanda y los antecedentes citados por X.