Juicio de Clase en Brooklyn por amaño de lanzamientos abre con defensa que culpa a un apostador

Emmanuel Clase, Luis Ortiz y Robinson Vásquez Germosen comenzaron a ser juzgados en Brooklyn con declaraciones iniciales el 4 de noviembre de 2026; los tres se han declarado no culpables. La fiscalía sostiene que Clase suministró información sobre lanzamientos desde mayo de 2023 y que Ortiz se unió en junio de 2025, y sitúa las ganancias de los apostadores en al menos $460,000. El juicio sigue tras la selección del jurado que empezó el 2 de noviembre ante la juez Kiyo A. Matsumoto.

Cargos formales y calendario procesal

El gran jurado presentó una acusación el 5 de noviembre de 2025 que imputó a Clase y Ortiz por cuatro cargos: conspiración por fraude electrónico (wire fraud), conspiración por fraude electrónico por servicios honestos (honest services wire fraud), conspiración para influir en competiciones deportivas mediante soborno y conspiración por lavado de dinero, según el expediente. Una acusación complementaria (superseding indictment) del 12 de febrero de 2026 mantuvo esos cuatro cargos y añadió a Robinson Vásquez Germosen, según una presentación de la defensa.

Un cuarto acusado, Luis Arismendy Paca Méndez, fue procesado y compareció el 20 de octubre; no forma parte del proceso que empezó en Brooklyn esta semana. Luis Ortiz pidió un juicio separado que fue rechazado, según el Associated Press.

Qué alegan los fiscales

La acusación describe acuerdos para que los lanzadores aceptaran lanzar bolas y sliders más lentos, a menudo en el primer lanzamiento de un turno al bate. La fiscalía afirma que los apostadores colocaron más de un centenar de apuestas sobre la velocidad de lanzamiento y sobre lanzamiento/impacto en pitchers con dos casas de apuestas no identificadas en el expediente. El documento sitúa las ganancias en al menos $400,000 por apuestas vinculadas a lanzamientos de Clase y $60,000 por dos lanzamientos de Ortiz en junio de 2025; en ese episodio Ortiz habría aceptado alrededor de $12,000.

La fiscal adjunta Rebecca Urquiola dijo al jurado que los apostadores ganaron al menos $460,000 y afirmó que los lanzadores "vendieron sus lanzamientos", según cobertura de ESPN y Fox News.

"Los apostadores ganaron al menos $460,000", dijo la asistente del fiscal Rebecca Urquiola en la audiencia, según los medios.

Pruebas y testimonios presentados en los primeros días

El 4 de noviembre declaró Paul Mifsud, vicepresidente sénior de Major League Baseball, quien explicó que discutir lanzamientos planeados con un apostador violaría la cláusula de lealtad en los contratos de los jugadores, según ESPN. Joel Trella, director de la unidad de investigaciones especiales de DraftKings, describió la revisión de cuentas vinculadas, incluida una creada por Vásquez Germosen.

El exreceptor de los Cleveland Guardians Bo Naylor prestó declaración a favor de la defensa el 5 de noviembre. Naylor dijo que de las 18 jugadas que la fiscalía considera amañadas había atrapado siete de los lanzamientos de Clase y calificó los sliders bajos y exteriores como una "arma" según los reportes de scouting. Bajo contrainterrogatorio, Naylor afirmó que no sabía que se podía apostar por lanzamientos individuales hasta que surgió este caso.

El 6 de noviembre declaró el apostador Luis de Aza Baez, quien dijo que en 2023 realizó decenas de apuestas sobre la velocidad de los envíos de Clase y que "casi siempre" ganó, según ESPN. Baez aceptó entregar $69,000 a cambio de que los fiscales retiraran un cargo por fraude electrónico.

La defensa llamó a testificar a Enoc Pena, a quien la defensa describe como la fuente que vendió la historia; la defensa sostiene que Pena "vio a Clase como un objetivo" y que había vendido una narrativa que no era cierta. La fiscalía presenta a Pena como testigo colaborador; no se espera que Pena testifique, según ESPN.

Todd Spodek, abogado de Vásquez Germosen, dijo que su cliente ganó "tal vez $3,000", mientras que la defensa de Clase, liderada por Michael Bronson, asegura que Pena fue quien aprovechó a Clase.

Teoría del fraude y los términos de las casas de apuestas

El cargo de fraude electrónico parte de la consideración de las casas de apuestas como víctimas: la acusación afirma que los términos de uso de los operadores prohibían las apuestas basadas en información no pública de un atleta. En una moción para desestimar presentada en mayo, Clase argumentó que el cargo no describe un delito federal y que "federaliza impropiamente" una infracción de derecho estatal. Una condena probaría que los términos de uso de los operadores pueden sostener un caso federal por fraude.

Este punto enlaza con la declaración pública de Major League Baseball del 10 de noviembre de 2025, en la que MLB y sus socios en casas de apuestas establecieron límites en los mercados por lanzamiento: un tope de $200 por apuesta por lanzamiento y exclusión de estos mercados de las combinadas (parlays). MLB además señaló que estos operadores representan más del 98% del mercado estadounidense.

Mercado de microapuestas y consecuencias prácticas

La fiscalía apunta al pago como el mecanismo de la conspiración; la defensa pone en juicio la propia naturaleza del mercado por lanzamiento. Bo Naylor presentó los mismos lanzamientos como una táctica de estrategia deportiva. Esa ambigüedad es la dificultad: un slider bajo puede ser una decisión táctica legítima o un lanzamiento influido, y las microapuestas pueden distribuir pequeños pagos entre múltiples cuentas para reducir señales individuales.

El juicio se reanudará el 12 de noviembre de 2026. Cualquiera que sea el veredicto, los límites puestos por MLB el 10 de noviembre de 2025 ya han reducido la amplitud de los mercados por lanzamiento.

"Los mercados de microapuestas pueden decidirse por un solo jugador y ser intrascendentes para el resultado", dijo MLB en su comunicado del 10 de noviembre de 2025.