Estudio francés vincula juegos digitales híbridos con mayores tasas de problemas de juego en adolescentes

El estudio ENJEU-Mineurs de ARPEJ encuentra que adolescentes que tanto juegan a juegos digitales híbridos como participan en apuestas con dinero tienen más probabilidades de situarse en la categoría más alta de problemas de juego, según una encuesta a 5,000 jóvenes de 15 a 17 años realizada entre el 29 de agosto y el 16 de septiembre de 2025. La investigación, financiada y apoyada por la Autorité Nationale des Jeux, informa que 26% de los encuestados que combinaron juegos híbridos y apuestas pagadas se ubicaron en la categoría de mayor severidad del estudio en el Canadian Adolescent Gambling Inventory, frente a 3.9% de quienes solo declararon apuestas pagadas.

Alcance, metodología y qué abarca “juegos digitales híbridos”

La organización investigadora ARPEJ administró el cuestionario ENJEU-Mineurs en línea a 5,000 participantes de 15 a 17 años. Los participantes fueron reclutados mediante paneles familiares con consentimiento parental; se aplicaron cuotas por género, edad y región, y las respuestas se ponderaron según datos poblacionales nacionales. La ventana de la encuesta se extendió del 29 de agosto al 16 de septiembre de 2025.

ARPEJ y la Autorité Nationale des Jeux (ANJ) utilizan el término "juegos digitales híbridos" para agrupar seis categorías específicas a efectos de este estudio: juegos sociales de casino, demos gratuitas de juegos de azar, videojuegos que incluyen actividades de casino, loot boxes, deportes de fantasía y productos Web3 o play-to-earn. El estudio aclara que esta categorización es con fines de investigación: no todos los productos listados se clasifican legalmente como juego de azar según la ley nacional.

Participación y cifras de gasto

ARPEJ informa que 39% de la muestra usó al menos una forma de juego híbrido. El periodo de referencia exacto difiere entre fuentes: el informe de ARPEJ enmarca esa participación en los tres meses previos a la encuesta, mientras que el resumen de la ANJ se refiere a doce meses; esta discrepancia significa que la cifra del 39% requiere aclaración de contexto antes de tratarse como una tasa anual.

En cuanto al gasto, 15.6% de la muestra completa dijo haber gastado dinero en juegos híbridos. Restringiendo el denominador a usuarios de juegos híbridos, esa tasa de gasto asciende a 39.9%. El informe advierte que estos dos porcentajes describen el mismo gasto desde distintas bases poblacionales y no deben confundirse. Además, la sección sobre gasto enlaza con análisis de métodos de pago y comportamiento financiero en jóvenes [comportamiento de pagos](/payments).

Uso combinado y severidad medida del problema

Entre los encuestados que usaron juegos híbridos, 58.8% también informaron participación en apuestas pagadas. El estudio evaluó la severidad del problema con el Canadian Adolescent Gambling Inventory. Dentro del subgrupo que combinó juegos híbridos y apuestas pagadas, 26% se ubicaron en la categoría de mayor severidad en esa medida. En contraste, 3.9% de los encuestados que informaron solo de apuestas pagadas cayeron en la misma categoría más alta. El informe enfatiza que estas son participaciones dentro de categorías de investigación, no diagnósticos clínicos, y no implican que el 26% de toda la muestra de 5,000 tuviera un trastorno grave de juego.

Los autores señalan que la asociación observada no establece causalidad. Por ejemplo, 67.4% del grupo de uso combinado recordó haber usado juegos gratuitos similares al juego antes de apostar dinero, pero eso es una secuencia retrospectiva autorreportada que aplica solo al grupo combinado y no puede confirmar una vía causal.

Exposición publicitaria y limitaciones

ARPEJ encontró que 68.9% de los usuarios de juegos híbridos informó haber visto mensajes que alentaban la participación en apuestas pagadas. Los encuestados nombraron canales que incluyen redes sociales y juegos en línea. El informe aclara que no atribuyó el comportamiento de juego de cada encuestado a un anuncio específico ni estableció si cada mensaje reportado apareció dentro de un juego.

ARPEJ también documenta limitaciones estándar de la investigación por encuesta: dependencia del autorreporte, posible sesgo de recuerdo al preguntar sobre la secuencia de actividades y el riesgo de que el reclutamiento por paneles en línea sobre-represente a usuarios más intensos en comparación con la población general.

Relevancia para Bélgica y contexto regulatorio

Para Bélgica, el estudio aborda un debate legal ya establecido sobre mecánicas de recompensa aleatoria de pago. La Kansspelcommissie belga revisó los sistemas de loot boxes pagadas en 2018 y determinó que califican como juegos de azar cuando cumplen los criterios legales; tales ofertas no pueden organizarse sin la autorización requerida. El estudio francés no cambia la ley belga, pero aporta puntos de datos relevantes sobre qué características de juegos merecen atención, cómo los menores las encuentran y qué ocurre tras la exposición combinada a productos híbridos y apuestas pagadas. Este análisis se enmarca en discusiones regulatorias más amplias [/regulation].

Gambling Club ya informó previamente sobre la visibilidad de la publicidad de loot boxes y la investigación relacionada en Bélgica. El informe de ARPEJ subraya que alcance publicitario, características del producto y exposición juvenil son temas distintos; las medidas de encuesta sobre visibilidad publicitaria no deben fusionarse con medidas de problemas de juego como si ofrecieran una narrativa causal única. Para cobertura previa y contexto editorial, ver la sección de noticias del sitio [/news].

Qué prueba y qué no prueba el estudio

El trabajo de ARPEJ, financiado por la ANJ, identifica una asociación estadística entre el uso combinado de juegos digitales híbridos y apuestas pagadas y una mayor tasa medida de problemas de juego severos dentro de ese grupo combinado. Los autores declaran explícitamente que los hallazgos no prueban que las loot boxes, las mecánicas de casino o otros formatos de juego digital provoquen problemas de juego. Recomiendan investigaciones adicionales que vayan más allá de métricas tradicionales de apuestas pagadas para capturar el entorno digital en evolución en el que los menores encuentran mecanismos similares al juego.