Connecticut demanda a Kalshi por operar apuestas deportivas sin licencia
El estado solicita el cese inmediato de las actividades de apuestas de Kalshi, exige sanciones y pone en entredicho la regulación federal frente a las leyes de consumo locales.
Puntos clave
- Connecticut presentó una demanda para bloquear las operaciones de apuestas deportivas de Kalshi en el estado.
- La demanda exige la devolución de ingresos y sanciones civiles por violaciones a las leyes estatales.
- Kalshi mantiene que sus contratos están regulados federalmente por la Commodity Futures Trading Commission.
- El juez federal dictaminó que los contratos deportivos de Kalshi constituyen apuestas según el derecho estatal.
- La controversia resalta la tensión entre la regulación federal y las normativas estatales de apuestas.
La plataforma de mercados predictivos Kalshi enfrenta una nueva acción legal en Connecticut, donde el estado ha presentado una demanda y busca una orden judicial para bloquear sus operaciones de apuestas deportivas. Funcionarios estatales, entre ellos el fiscal general William Tong, el comisionado de Protección al Consumidor Bryan T. Cafferelli y el gobernador Ned Lamont, argumentan que Kalshi ofrece contratos relacionados con eventos deportivos, considerados equivalentes a apuestas deportivas bajo la legislación vigente.
Demanda y peticiones centrales de Connecticut
La demanda, de 24 páginas, solicita una orden judicial temporal o permanente para que Kalshi deje de ofrecer cualquier servicio de apuestas deportivas en Connecticut. El documento también prevé la restitución y sanciones civiles por cada infracción cometida según la ley estatal. El estado exige igualmente que Kalshi "restituya todos los ingresos, beneficios y ganancias obtenidas, total o parcialmente, mediante los actos o prácticas injustas y/o engañosas mencionados en la denuncia".
Tong afirmó que la oferta de Kalshi no está “mágicamente protegida” por la normativa federal ante las leyes locales de protección al consumidor. Según el fiscal, estas normativas pretenden salvaguardar a menores y a jugadores con problemas, y una orden judicial serviría para "detener el riesgo de daños relacionados".
Lamont reforzó la postura estatal, recordando que la legalización de las apuestas deportivas en 2021 tenía como objetivo crear un mercado seguro y regulado para los consumidores de Connecticut, "no abrir la puerta a apuestas deportivas sin control". Cafferelli fue contundente señalando: “Estos mercados han estado ejecutando una campaña coordinada para convencer al público de que ofrecen inversiones seguras, cuando en realidad son indistinguibles de las apuestas deportivas. Apuntan a menores y a personas que han decidido autoexcluirse, no cumplen las normas técnicas diseñadas para proteger fondos e información personal, y vulneran todas las leyes de juego del estado”.
Kalshi, la CFTC y la defensa basada en swaps
Kalshi y otros operadores de mercados predictivos sostienen que están regulados a nivel federal por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y, por tanto, no requieren licencias estatales para apuestas deportivas. Definen sus productos como "swaps", no apuestas deportivas. En esa línea, tras la demanda presentada, el jefe de litigios de Kalshi, Jovy Dedaj, declaró:
“Connecticut acaba de interponer esta demanda para cerrar Kalshi inmediatamente, pero permite que otros mercados predictivos sigan operando mientras tanto. Este es solo un caso más de imposición arbitraria e inconsistente por parte de los estados, lo que demuestra que no se trata de proteger al consumidor. Si fuera ese el objetivo, se aplicaría el mismo remedio a todos los actores. Este trato desigual es precisamente la razón de la necesidad de supervisión federal.” — Jovy Dedaj, responsable de litigios de Kalshi
La posición de Kalshi subraya la tensión entre la normativa federal y la potestad regulatoria de los estados, aspecto recurrente en la evolución del mercado estadounidense de apuestas y mercados de predicción.
Antecedentes regulatorios y acciones previas
La acción legal sigue al envío de cartas de cese por parte de la División de Juegos del Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut en diciembre pasado a Kalshi, Robinhood y Crypto.com. El regulador alegó que las tres plataformas estaban ofreciendo apuestas deportivas sin licencia dentro del estado. En respuesta, Kalshi demandó al estado argumentando que sus contratos sobre eventos constituyen swaps y, en consecuencia, están bajo la autoridad de la CFTC.
Sin embargo, a mediados de agosto, el juez federal Vernon Oliver denegó la moción de Kalshi, considerando que los contratos relacionados con eventos deportivos en la plataforma equivalen a apuestas deportivas según el derecho estatal.
Repercusiones en otros estados
La situación en Connecticut no es aislada para Kalshi. En los últimos 12 meses, la empresa ha enfrentado reveses judiciales similares en otros estados, entre ellos Nueva York, Washington y Nevada. En este último, la plataforma accedió a emplear software de geovallado de terceros para impedir el acceso de consumidores ubicados dentro de sus fronteras.
Implicaciones para los operadores y la industria
El conflicto entre la regulación federal de la Commodity Futures Trading Commission y las normativas estatales sobre juegos y apuestas deportivas marca una línea de incertidumbre para plataformas innovadoras como Kalshi. Connecticut defiende que los contratos sobre eventos deportivos deben ajustarse a la estricta normativa estatal creada tras la legalización de las apuestas deportivas en 2021. Mientras tanto, Kalshi y otras similares buscan apoyo en la supervisión federal de la CFTC, lo que plantea interrogantes relevantes para otros operadores y jurisdicciones ante modelos de negocio híbridos entre mercados predicitivos tradicionales y apuestas deportivas.
La dinámica seguirá central en el desarrollo de nuevos productos y en la estrategia regulatoria para plataformas y operadores en mercados estadounidenses de alto potencial.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Connecticut demandó a Kalshi?
Connecticut demandó a Kalshi por ofrecer apuestas deportivas sin la licencia estatal correspondiente, considerando que sus contratos sobre eventos deportivos son equivalentes a apuestas deportivas y exigiendo el cese de sus actividades en territorio estatal.
¿Qué argumento utiliza Kalshi para operar en Connecticut?
Kalshi sostiene que sus productos son swaps y están regulados a nivel federal por la Commodity Futures Trading Commission, por lo que no requiere licencias estatales para apuestas deportivas.
¿Cuál fue la decisión del juez federal sobre Kalshi?
El juez Vernon Oliver decidió que los contratos sobre eventos deportivos de Kalshi se consideran apuestas deportivas bajo la legislación de Connecticut, denegando así el argumento de la plataforma sobre su naturaleza como swaps.
¿Qué antecedentes regulatorios tiene Kalshi en otros estados?
En los últimos 12 meses Kalshi ha enfrentado decisiones judiciales adversas en Nueva York, Washington y Nevada, adoptando en este último software de geofencing para restringir el acceso desde el estado.
¿Qué busca Connecticut con la demanda contra Kalshi?
El estado solicita una orden judicial que impida cualquier oferta de apuestas deportivas de Kalshi, así como la restitución de ingresos obtenidos y el pago de sanciones civiles por cada infracción de la ley local.
Etiquetas
Sobre el autor
Renata Quiroga
Corresponsal de mercados de apuestas
Renata Quiroga cubre las apuestas deportivas y los mercados de predicción: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas, contratos de eventos y las decisiones regulatorias que definen qué se puede apostar y dónde. Sus crónicas abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y explican la mecánica sin jerga innecesaria. Cuando una casa entra en un mercado latinoamericano o una bolsa de predicciones lista un contrato polémico, Renata Quiroga cuenta qué cambia para el apostante.
Más de Renata Quiroga
