Connecticut presenta una demanda contra Kalshi por apuestas deportivas no autorizadas

Connecticut ha iniciado acciones legales contra Kalshi, acusando al operador de mercados de predicción regulados a nivel federal de ofrecer apuestas deportivas no autorizadas en el estado. La denuncia legal fue presentada por el Fiscal General William Tong, el Comisionado del Departamento de Protección del Consumidor Bryan T Cafferelli, y el Gobernador Ned Lamont, buscando una orden judicial inmediata para detener a Kalshi de proporcionar productos de apuestas deportivas en Connecticut. Los funcionarios estatales alegan que los contratos de eventos deportivos de Kalshi son prácticamente indistinguibles de las apuestas deportivas convencionales, una categoría estrechamente regulada desde que Connecticut legalizó la actividad en 2021.

Desafío Regulador a las Ofertas de Kalshi en Connecticut

Las acciones tomadas por las autoridades de Connecticut contra Kalshi siguen meses de control regulatorio. La denuncia de 24 páginas solicita tanto órdenes judiciales temporales como permanentes, con el objetivo de prohibir completamente a Kalshi de ofrecer cualquier tipo de servicio de apuestas deportivas dentro de las fronteras de Connecticut. Además de la paralización operativa, el estado busca recuperar restituciones y sanciones civiles por cada violación específica. La denuncia también pide al tribunal que obligue a Kalshi a renunciar a todos los ingresos, beneficios y ganancias obtenidos de lo que el estado etiqueta como "acciones injustas y/o engañosas."

Los funcionarios de Connecticut ven los contratos de eventos de Kalshi como apuestas deportivas en lugar de inversiones. El Fiscal General Tong enfatizó, > "La oferta de Kalshi no estaba 'protegida mágicamente' por la ley federal de las leyes de protección al consumidor de sentido común del estado," resaltando el riesgo para los consumidores que el estado busca limitar.

Argumentos Estatales: Protección del Consumidor e Integridad del Mercado

El liderazgo de Connecticut dejó claro que la demanda busca preservar la integridad y seguridad de su mercado de apuestas regulado. Tanto Tong como Cafferelli afirmaron que el diseño y marketing del producto de Kalshi están dirigidos a poblaciones vulnerables, incluidos menores y jugadores autoexcluidos. El estado afirma que Kalshi no cumple con los requisitos técnicos locales para la protección de datos y fondos establecidos por la ley de juegos de Connecticut.

El Gobernador Ned Lamont señaló que las apuestas deportivas legales fueron introducidas "para crear un mercado seguro y responsablemente regulado para los consumidores de Connecticut, no para abrir un mercado descontrolado de apuestas deportivas." El Comisionado Cafferelli reforzó esto al declarar, > "Estos mercados han estado llevando a cabo una campaña coordinada para convencer a las personas de que están ofreciendo inversiones que son de alguna manera seguras, cuando la realidad es que son indistinguibles de las apuestas deportivas."

Otras afirmaciones a nivel estatal incluyen:

• Kalshi no se adhiere a los estándares técnicos y de protección al consumidor requeridos a los operadores autorizados
• Su plataforma ha expuesto a menores y a individuos autoexcluidos a los mercados de apuestas
• Las actividades de Kalshi violan fundamentalmente las leyes de juego de Connecticut

Respuesta de Kalshi y Reclamos de Aplicación Desigual

Kalshi disputa la interpretación de Connecticut, afirmando que opera legalmente bajo la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y que no necesita licencias estatales. La compañía clasifica sus contratos como "swaps," un producto financiero en lugar de apuestas. Jovy Dedaj, jefe de litigios de Kalshi, criticó la "aplicación arbitraria e inconsistente" del estado, destacando que otros mercados de predicción están permitidos para operar en Connecticut. Dedaj declaró, “Este trato desigual es precisamente por lo que la supervisión federal es necesaria."

Kalshi presentó anteriormente una demanda contra Connecticut, argumentando que sus contratos eran swaps regulados a nivel federal, no apuestas deportivas. El caso fue desestimado por el juez de distrito de EE. UU. Vernon Oliver, quien dictaminó en agosto que los contratos de eventos deportivos de Kalshi cumplen con la definición de apuestas deportivas bajo la ley estatal.

Contexto de Aplicación Más Amplio y Litigios en Curso

El caso de Connecticut contra Kalshi es parte de un esfuerzo más amplio de restricción. En diciembre del año anterior, la División de Juegos del Departamento de Protección del Consumidor emitió cartas de cese y desista no solo a Kalshi sino también a Robinhood y Crypto.com, alegando operaciones de apuestas deportivas no autorizadas.

Los contratiempos judiciales para Kalshi se han acumulado en múltiples jurisdicciones. En los últimos 12 meses, la compañía perdió desafíos judiciales en Nueva York, Washington y Nevada. En Nevada, Kalshi acordó implementar un geofencing de terceros para impedir que los residentes del estado accedan a su plataforma.

Lo que Esto Significa para Operadores y Participantes del Mercado

La denuncia contra Kalshi pone a otros mercados de predicción y nuevos participantes en alerta sobre la postura de Connecticut respecto a los límites entre contratos de eventos regulados a nivel federal y las apuestas deportivas autorizadas por el estado. Subraya el riesgo para cualquier plataforma que ofrezca productos relacionados con eventos deportivos sin autorización estatal explícita. Los profesionales de la industria deberían esperar una fricción continua entre los reguladores estatales y los operadores que reclaman exenciones a través de la regulación federal de productos básicos, una dinámica que afecta tanto el acceso al mercado como el cumplimiento para las plataformas que operan en la intersección de apuestas deportivas y formatos alternativos de apuestas.