Crypto.com demanda a Washington tras fallo contra Kalshi

La plataforma de mercados predictivos OG de Crypto.com ha presentado una demanda federal contra el estado de Washington. Esto ocurrió días después de que un juez concediera una orden preliminar contra Kalshi. OG argumenta que este fallo y las declaraciones públicas indican que es probable que los reguladores persigan acciones similares contra su intercambio regulado a nivel federal.

Demanda presentada tras el fallo contra Kalshi

La demanda fue interpuesta el 22 de julio, dos días después del veredicto contra Kalshi. El tribunal estatal falló a favor de Washington, afirmando que los contratos de eventos de Kalshi infringen las leyes de juego del estado. También se rechazaron los argumentos de preeminencia federal de Kalshi. Además, se cita la guía de Washington de diciembre de 2025, declarando los mercados predictivos como "no autorizados" y calificando la plataforma de juego ilegal, junto con la participación del estado en informes multiestatales apoyando la regulación estatal.

Énfasis en la orden de la CFTC en Michigan

La demanda de OG resalta un argumento a menudo mencionado: la Ley de Intercambio de Mercancías otorga a la CFTC autoridad exclusiva sobre los mercados predictivos federales. Destaca la reciente intervención de la CFTC en Michigan, donde ordenó a Kalshi honrar operaciones tras una orden judicial. Según OG, esta orden muestra cómo la aplicación estatal puede entrar en conflicto con el marco regulador federal.

Defensa de los contratos de eventos deportivos

Además, OG dedica más atención a explicar por qué los contratos de eventos deportivos tienen propósitos comerciales legítimos. La empresa sostiene que estos contratos son herramientas financieras válidas para manejar riesgos comerciales. Se dan ejemplos de negocios que podrían beneficiarse, tales como:

• Radiodifusoras afectadas por la audiencia.
• Comerciantes de productos relacionados con equipos deportivos.
• Hoteles y empresas de viajes que experimentan picos de demanda.
• Restaurantes y bares cerca de estadios.
• Empresas con campañas promocionales deportivas.
• Operadores de fantasía deportiva y proveedores de datos relacionados.

"Muchos negocios en diversas industrias tienen exposiciones financieras significativas a estos eventos", menciona la demanda. OG busca que el tribunal federal declare ilegales los esfuerzos de aplicación de Washington y prohíba permanentemente acciones en su contra.