Crypto.com OG Desafía a Washington Tras el Fallo de Kalshi

La plataforma de mercado de predicciones OG de Crypto.com ha iniciado acciones legales contra el Estado de Washington en un tribunal federal. Este movimiento sigue a la orden de restricción preliminar de Washington contra Kalshi, un operador de mercado de predicciones competidor. OG busca prevenir acciones de ejecución similares a las impuestas a Kalshi, argumentando que las acciones del estado representan una amenaza inminente debido a su postura y declaraciones públicas.

La Posición Legal de Washington sobre los Mercados de Predicciones

La disputa legal comenzó con la orden de restricción del 22 de julio de Washington contra Kalshi. El estado sostiene que los contratos de evento de Kalshi infringen las leyes de juego locales, una afirmación respaldada por el tribunal que desestimó la defensa de Kalshi sobre la preempción federal. La posición de Washington se reforzó con su aviso de diciembre de 2025 que clasifica a los mercados de predicciones como "no autorizados", y por sus contribuciones a documentos de múltiples estados que abogan por la regulación estatal sobre estos mercados. La demanda de OG afirma que estos factores indican una alta probabilidad de ejecución similar contra sus operaciones.

El Papel de la CFTC en los Mercados Regulados Federalmente

La demanda de OG argumenta que la Ley de Intercambio de Productos Básicos autoriza a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) a supervisar los mercados de predicción regulados federalmente, en conflicto con las intervenciones a nivel estatal como las de Washington. OG destaca una orden de la CFTC del 14 de julio, que requería a Kalshi mantener operaciones para residencias de Michigan a pesar de un fallo estatal para deshacerlas. OG afirma que tales acciones impuestas por el estado chocan con las regulaciones federales que enfatizan el acceso imparcial al mercado y prácticas comerciales consistentes.

El Valor Comercial de los Contratos de Eventos Deportivos

Los argumentos legales de OG también abordan el impacto económico más amplio de los contratos de eventos deportivos, considerándolos herramientas financieras legítimas más allá de la mera especulación. La demanda explica que diversas empresas se benefician financieramente de tales contratos, usándolos para cubrir riesgos comerciales. Los beneficiarios incluyen:

• Difusores que dependen de los ingresos publicitarios basados en audiencias
• Minoristas que venden mercancía de equipos
• Hoteles y agencias de viajes que experimentan cambios en la demanda durante eventos deportivos
• Restaurantes y bares cercanos a los recintos
• Empresas que organizan promociones deportivas
• Plataformas de deportes de fantasía y proveedores de datos dependientes de la actividad de los aficionados

Según OG, estas industrias ilustran cómo las empresas aprovechan los contratos de evento para mitigar la exposición financiera vinculada a eventos deportivos.

Buscando una Declaración Judicial

OG ha solicitado al tribunal federal que declare ilegales las acciones de ejecución de Washington, con el objetivo de prohibir permanentemente a las autoridades estatales la puntería a sus contratos de eventos. El resultado de este caso podría impactar significativamente la futura regulación y operación de los mercados de predicciones en los EE. UU.