Cuatro tribus lanzan apps de mercados de predicción Kalshi mientras Cabazon desafía la competencia jurisdiccional

Cuatro tribus nativas americanas lanzaron el miércoles aplicaciones de mercados de predicción respaldadas por Kalshi, buscando nuevas fuentes de ingresos y enmarcando las iniciativas como ejercicios de soberanía tribal y autodeterminación económica. Un día antes, la Cabazon Band of Cahuilla Indians presentó un escrito de amicus pidiendo al Tribunal Supremo de los Estados Unidos que tome el caso New Jersey v. Kalshi y revoque una decisión del Third Circuit que, según Cabazon, amenaza la autoridad tribal sobre el juego en tierras de reserva.

Cuatro apps tribales se ponen en marcha en la bolsa de Kalshi

Tres de las nuevas apps provienen de tribus de California: la Kletsel Dehe Wintun Nation (al suroeste del condado de Colusa) lanzó Sovereign Edge; Greenville Rancheria (norte de California) lanzó Greenville; y la Alturas Indian Rancheria (noreste de California) lanzó AIR Markets. La Alabama-Quassarte Tribal Town, con base en Wetumka, Oklahoma, lanzó PokkeTrades. Las cuatro apps funcionan con la infraestructura de exchange de Kalshi y fueron reportadas por CNN y Fortune.

Para el administrador de Kletsel Dehe, Eric Wright, la decisión está vinculada a una necesidad económica inmediata: la reserva carece de agua potable, y Wright dijo que espera que los ingresos de la app puedan ayudar a financiar proyectos de agua. Wright dijo a CNN: “No somos una tribu grande de juego que tenga un montón de recursos económicos disponibles. En su núcleo, esto se trata de soberanía tribal y autodeterminación económica.”

Michael Stopp, un empresario cherokee que asesoró a Alabama-Quassarte sobre su app, dijo que su empresa examinó el programa de Kalshi y lo consideró creíble. “No quería ser sólo la cara roja por ahí,” dijo Stopp a CNN. “Han armado un programa muy bueno para estas tribus. Es una oportunidad legítima.”

Los lanzamientos tribales siguen al de la Tunica-Biloxi Tribe of Louisiana, que menos de un mes antes introdujo SaltTrade Derivatives, la primera app de mercados de predicción propiedad tribal impulsada por Kalshi. El presidente tribal de Tunica-Biloxi, Marshall Pierite, dijo a CNN que otros líderes tribales han preguntado cómo podrían replicar ese modelo.

El escrito de Cabazon ante el Tribunal Supremo presenta la reclamación inversa de soberanía

La Cabazon Band of Cahuilla Indians presentó un escrito pidiendo al Tribunal Supremo que acepte New Jersey v. Kalshi y anule la decisión del Third Circuit que falló a favor de Kalshi en abril. Cabazon sostiene que esa decisión desplazaría el marco regulatorio tribal, estatal y federal bajo el Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) al colocar los contratos de eventos deportivos de Kalshi bajo la jurisdicción de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Cabazon enmarcó su presentación a través de su papel histórico en el juego tribal. La tribu estuvo en el centro de California v. Cabazon Band of Mission Indians, el caso del Tribunal Supremo de 1987 que llevó al Congreso a aprobar IGRA en 1988. El escrito afirma: “Como la tribu cuyas acciones ‘abrieron la puerta’ al juego tribal, la Cabazon Band está en una posición única para llamar la atención del Tribunal sobre esta situación crítica.”

El director de Asuntos Legales de Cabazon, Jonathan Rosser, dijo en una declaración jurada que descargó la app de Kalshi desde su oficina en la reserva el 22 de septiembre y realizó una operación de $25 en el partido Minnesota Vikings–Tampa Bay Buccaneers. El director ejecutivo de la Tribal Gaming Commission de Cabazon, Jose Escobar Rivera, dijo que esa operación violó la ordenanza de juego aprobada federalmente de la tribu, incumplió su compact con California y fue ilegal bajo IGRA. El escrito argumenta que esas violaciones están ocurriendo ahora en tierras tribales y que la decisión del Third Circuit amenaza el derecho exclusivo de las tribus a regular la actividad de juego en tierras indias.

La división legal: Third Circuit frente a dos paneles del Ninth Circuit

La disputa gira en torno a si los contratos deportivos de Kalshi caen exclusivamente bajo la ley federal de commodities y la jurisdicción de la CFTC o si están sujetos a la regulación del juego estatal y tribal bajo IGRA. El Third Circuit concluyó en abril que New Jersey no puede hacer cumplir sus leyes de apuestas deportivas contra los contratos de Kalshi, un fallo que Kalshi acogió con satisfacción y sobre el que New Jersey solicitó revisión al Tribunal Supremo.

Dos paneles del Ninth Circuit llegaron a la conclusión contraria. En KalshiEX v. Assad (agosto) un panel permitió que Nevada hiciera cumplir sus leyes de juego contra los contratos deportivos de Kalshi, determinando que probablemente esos contratos no son swaps bajo el Commodity Exchange Act. En Blue Lake Rancheria v. Kalshi (septiembre) otro panel del Ninth Circuit falló a favor de dos tribus de California, encontrando que probablemente tendrían éxito en la reclamación de que la actividad de Kalshi constituye juego regulado por IGRA. Las decisiones del Ninth Circuit enfatizaron la ubicación del cliente en tierras tribales más que la ubicación física de la infraestructura del exchange de Kalshi.

Cabazon citó ambas decisiones del Ninth Circuit en su escrito al Tribunal Supremo y argumentó que la división de circuitos hace necesaria la resolución por parte de los magistrados. A Kalshi se le ha concedido una prórroga para responder a la petición de New Jersey; la respuesta de la compañía vence el 9 de noviembre.

Qué significa esto para tribus y operadores

Las tribus que se asocian con Kalshi ven la tecnología como libertad para buscar nuevos ingresos y diversificar la actividad económica en sus tierras. Para algunos líderes tribales, los lanzamientos de apps están explícitamente ligados a necesidades de infraestructura y comunidad: Kletsel Dehe quiere que los ingresos de la app apoyen proyectos de agua.

Otras tribus consideran la presencia de Kalshi como una intrusión en su autoridad regulatoria. La presentación de Cabazon muestra cómo se desarrolla ese conflicto: la tribu dice que su ordenanza de juego y su compact prohíben las apuestas deportivas móviles en su reserva, sin embargo los contratos de Kalshi fueron accesibles allí.

La consecuencia práctica más amplia es un entorno fragmentado para operadores y socios de plataforma donde el estatus legal de los contratos de mercados de predicción varía según el circuito y según si una tribu decide licenciar o prohibir la actividad. Mientras el Tribunal Supremo considera si aceptar New Jersey v. Kalshi, la cuestión se jugará tribu por tribu: algunas construirán sobre el exchange de Kalshi, otras documentarán operaciones en reservas como violaciones de la ley tribal y federal.

Implicaciones legales e industriales para mercados de predicción y reguladores

La decisión del Tribunal Supremo sobre si conceder revisión en New Jersey v. Kalshi determinará si la argumentación del Third Circuit se convierte en precedente nacional o si los dos fallos del Ninth Circuit adquieren peso en otras jurisdicciones. El resultado afecta quién tiene poder de ejecución — la Commodity Futures Trading Commission o los estados y autoridades de juego tribales que actúan bajo IGRA.

Participantes de la industria y reguladores siguen de cerca la línea temporal. La respuesta de Kalshi a la petición vence el 9 de noviembre, y hasta que los magistrados acepten o rechacen la petición el conflicto jurisdiccional permanecerá sin resolver. Los operadores que construyen apps tribales deben sopesar las perspectivas de ingresos frente a la exposición regulatoria mientras las tribus deciden si asociarse o litigar.

“Estas violaciones están ocurriendo en este momento,” dijo Cabazon al Tribunal Supremo en su escrito, describiendo operaciones en su reserva como incumplimientos activos de las ordenanzas tribales. — Cabazon Band of Cahuilla Indians

Para plataformas y proveedores que ofrecen servicios a tribus, la división implica que existirán oportunidades comerciales en algunas jurisdicciones y riesgo legal en otras. Las decisiones tribales determinarán dónde se expanden los mercados de predicción y dónde intervienen los reguladores. Para los participantes del mercado que quieran contexto sobre cómo la regulación tribal se cruza con la ley federal de commodities, vea la cobertura más amplia en nuestras secciones de regulation y b2b.