El Segundo Circuito niega las medidas cautelares de Kalshi en Nueva York y Connecticut

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. negó las solicitudes de Kalshi Markets Inc. para medidas cautelares pendientes de apelación en Nueva York y Connecticut el martes 3 de noviembre de 2026, y también rechazó una petición paralela de Coinbase en Connecticut, dejando vía libre a las autoridades estatales para continuar con la ejecución mientras las empresas siguen en apelación.

Qué decidió el Segundo Circuito

Un panel de tres jueces del Segundo Circuito emitió una breve orden el 3 de noviembre que consolidó varias solicitudes y concluyó que los apelantes no habían mostrado derecho a una medida cautelar pendiente de apelación. La orden declara: > "Tras la debida consideración, se ordena que las mociones se deniegan porque los apelantes no han hecho la demostración requerida de que procede una medida cautelar pendiente de apelación." La orden no expuso el razonamiento jurídico detallado del panel.

La decisión consolidada abarcó tres asuntos separados:

• El litigio de Kalshi con la New York State Gaming Commission (NYSGC)

• El litigio de Kalshi con el Connecticut Department of Consumer Protection (DCP)

• La apelación de Coinbase contra el fiscal general de Connecticut, William Tong, y otros funcionarios estatales

Al negar las mociones, la corte de apelaciones dejó abierto el camino para que los funcionarios de Nueva York y Connecticut persigan la ejecución en los tribunales estatales de lo que ellos califican como contratos ilícitos sobre eventos deportivos; estas acciones estatales pueden avanzar sin la suspensión federal previa. [ejecución estatal](/regulation)

Cómo los casos llegaron al Segundo Circuito

Los jueces federales en ambos estados habían rechazado previamente conceder medidas cautelares a Kalshi. En Nueva York, la jueza de distrito Analisa Torres falló en julio que las leyes estatales de juego no están preemptadas por la Commodity Exchange Act (CEA). En Connecticut, el juez de distrito Vernon Oliver escribió en agosto que los contratos sobre eventos deportivos de Kalshi no califican como swaps bajo la CEA.

Kalshi apeló ambas decisiones federales al Segundo Circuito y las combinó en una sola petición de medidas cautelares pendientes de apelación. Coinbase, que ofrece contratos deportivos a través de Kalshi, apeló por separado la resolución de agosto del juez Oliver y solicitó alivio preliminar dentro de la misma petición consolidada; los "contratos deportivos" se comercializan en la plataforma de Kalshi y han sido objeto central de las impugnaciones. [/sports]

Tras esas derrotas federales, ambos estados presentaron demandas de cumplimiento en tribunales estatales. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandaron a Kalshi el 31 de julio, buscando aproximadamente $36bn en sanciones, incluidas la restitución a clientes, el disgorgement y multas vinculadas a los ingresos generados por los productos en el Estado de la Estrella. El fiscal general de Connecticut, William Tong, el gobernador Ned Lamont y el Connecticut Department of Consumer Protection presentaron una demanda en tribunales estatales contra Kalshi alrededor de cuatro semanas después de la presentación de Nueva York.

Kalshi intentó devolver cada caso estatal a la jurisdicción federal, pero ambos estados presentaron mociones de remisión en septiembre. Con la denegación de medidas cautelares por parte del Segundo Circuito el 3 de noviembre, las acciones estatales pendientes pueden proceder mientras continúan las apelaciones. [procedimientos estatales](/regulation)

Fallos de circuito que se acumulan en contra de los mercados de predicción

La decisión del Segundo Circuito se suma a una serie de fallos de tribunales federales de apelación este año que han permitido que las autoridades estatales persigan acciones de cumplimiento contra operadores de mercados de predicción. El Noveno Circuito denegó la apelación de Kalshi contra Nevada a finales de agosto en una decisión unánime 3-0 y luego rechazó una reconsideración en banc. El Noveno Circuito también falló a mediados de septiembre a favor de dos tribus de California que alegaban violaciones de la Indian Gaming Regulatory Act (IGRA). El Sexto Circuito emitió un fallo unánime 3-0 en septiembre que permitió a Ohio y Tennessee seguir acciones de ejecución, tras lo cual Ohio amplió acciones contra otros operadores, incluido Coinbase.

El único gran fallo de tribunal de apelaciones federal a favor de los mercados de predicción hasta ahora provino del Tercer Circuito, que emitió en abril un fallo 2-1 para Kalshi contra Nueva Jersey. Ese fallo del Tercer Circuito es ahora la base de la petición de Nueva Jersey al Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo concedió recientemente a Kalshi una segunda prórroga para presentar su respuesta a la petición de Nueva Jersey, moviendo la fecha límite al 7 December 2026.

Efecto práctico inmediato

La orden del Segundo Circuito no impone sanciones por sí misma; elimina el alivio federal temporal que habría pausado la ejecución estatal. Las autoridades de Nueva York y Connecticut, citando los fallos de los tribunales de distrito federales, ya han seguido remedios en tribunales estatales: Nueva York reclama aproximadamente $36bn y Connecticut mantiene demandas activas presentadas por el fiscal general William Tong, el gobernador Ned Lamont y el Connecticut Department of Consumer Protection. Kalshi tiene apelaciones pendientes en varios circuitos y ahora deberá continuar litigando sin las medidas cautelares solicitadas en el Segundo Circuito.

Los abogados de Kalshi y Coinbase no obtuvieron una suspensión del Segundo Circuito el 3 de noviembre, y ambas empresas siguen en posición de impulsar sus apelaciones sobre las decisiones de fondo en el momento procesal oportuno.