Fiscal de Nueva York exige a Kalshi documentos sobre anuncios de influencers
Letitia James pide registros y pagos tras una citación del 25 de septiembre
Puntos clave
- Letitia James pidió al New York County Supreme Court que obligue a Kalshi a cumplir una citación del 25 de septiembre.
- La citación exige documentos sobre pagos a influencers, políticas de marketing y el papel de market makers internos y externos.
- James reclama producción de documentos en 10 días y solicita una sanción si Kalshi no cumple.
- La petición se suma a demandas y acciones regulatorias previas, incluida la demanda por 36.000 millones de dólares presentada el 31 de julio.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, pidió a un tribunal de Manhattan que obligue a Kalshi a cumplir una citación del 25 de septiembre relacionada con una investigación por publicidad engañosa. La petición, presentada ante el New York County Supreme Court el lunes, reclama registros sobre pagos a influencers, políticas de marketing internas y el papel de los creadores de mercado propios y externos de Kalshi.
Qué pide la fiscalía
James solicita una orden que obligue a Kalshi a producir documentos en 10 días y a imponer una sanción a la compañía si no cumple. La citación forma parte de la "investigación civil en curso sobre posible fraude y conducta engañosa por parte de Kalshi y otros terceros en la industria de mercados de predicción", según el expediente.
El escrito de la fiscalía centra el examen en tres temas de marketing:
contenido de influencers que muestra grandes ganancias y anuncios en redes sociales con usuarios que afirman que las ganancias pagaron el alquiler o sustituyeron un salario;
creadores que, presuntamente, no revelaron patrocinios;
la promoción de Kalshi como un intercambio "peer-to-peer" sin casa pese a su market maker afiliado, Kalshi Trading.
"Examinar el material publicitario y de marketing de Kalshi, los términos de sus acuerdos con terceros para promover el negocio de Kalshi, y el papel de los creadores de mercado internos y externos de Kalshi, es crítico para la OAG... determinar si Kalshi (o terceros en su nombre) incurrieron en conducta fraudulenta o engañosa y/o hicieron declaraciones falsas o engañosas a los consumidores en su publicidad", indica la petición de la fiscalía.
Alcance de la citación
La citación exige documentos y comunicaciones que cubren:
Marketing y promoción por Kalshi, por los cofundadores Tarek Mansour y Luana Lopes Lara, ejecutivos, empleados y cualquier tercero contratado para anunciar
Operaciones de trading en la plataforma realizadas por promotores pagados y los pagos realizados a esos promotores
Materiales de formación, directrices y políticas sobre marketing
Trading propio, creación de mercado y provisión de liquidez por parte de Kalshi en su plataforma
Acuerdos con creadores de mercado externos
Detalles de programas concretos: Volume Incentive Program, Liquidity Incentive Program, Liquidity Provider Program, Combo Incentive Program y Market Maker Program
Documentación similar presentada ante otros reguladores estatales o federales o ante organizaciones autorreguladoras
Varios de esos programas ya estuvieron bajo escrutinio: Kalshi terminó sus incentivos por volumen en octubre tras preguntas sobre la actividad de trading en la plataforma.
Contexto de litigios en Nueva York y a nivel nacional
La petición de James abre un frente de protección al consumidor que no depende de si la ley federal prevalece sobre las normas de Nueva York. El caso se suma a otras acciones en el estado. En octubre de 2025 la New York State Gaming Commission (NYSGC) emitió una orden de cese y desistimiento; Kalshi demandó al regulador días después.
El juez de distrito de EE. UU. Analisa Torres negó a Kalshi una medida cautelar en julio, y un juez del Segundo Circuito rechazó una suspensión de esa negación en un trámite de apelación que sigue pendiente. Tras la decisión de apelación, James presentó una demanda por 36.000 millones de dólares el 31 de julio.
Kalshi intentó trasladar esa demanda a la corte federal; la moción de Nueva York para devolver el caso al tribunal estatal sigue pendiente. La Commodity Futures Trading Commission demandó a Nueva York en abril y emitió después una declaración de emergencia para que Kalshi continuara operando en el estado, una orden que Nueva York instó a los tribunales a ignorar.
El NYSGC acudió a la corte el 22 de octubre para hacer cumplir citaciones del 31 de julio sobre contratos deportivos, usuarios menores de 21 años, publicidad con estilo de apuestas y propiedad corporativa; una audiencia está programada para el 14 de diciembre. James también presentó una demanda contra Polymarket en septiembre.
Comparaciones con otras fiscalías
La insistencia en el papel de los market makers recuerda la acción del fiscal general de Utah, Derek Brown, que nombró a dos firmas de Susquehanna como demandadas en un caso por juego ilegal, argumentando que los proveedores de liquidez actúan como la casa.
La petición de Letitia James añade la esfera de marketing y relaciones con influencers al complejo litigio que Kalshi enfrenta en Nueva York y ante autoridades federales.
Preguntas frecuentes
Qué exige la fiscalía de Nueva York a Kalshi tras la citación del 25 de septiembre?
La fiscalía exige que Kalshi entregue documentos y comunicaciones relacionadas con su marketing, pagos a promotores pagados, políticas de formación sobre marketing, trading propio y acuerdos con creadores de mercado externos, y detalles de varios programas de incentivos. La petición pide producción en 10 días y contempla imponer una sanción si Kalshi no cumple.
Cuál es la conexión entre los programas de incentivos de Kalshi y la investigación?
La citación menciona explícitamente el Volume Incentive Program, Liquidity Incentive Program, Liquidity Provider Program, Combo Incentive Program y Market Maker Program como objetos de examen. Kalshi terminó sus incentivos por volumen en octubre tras preguntas sobre la actividad de trading en la plataforma.
Cómo encaja esta acción de Letitia James con otros litigios contra Kalshi en Nueva York?
La petición se suma a un expediente más amplio: el NYSGC emitió una orden en octubre de 2025 y presentó citaciones el 22 de octubre; un juez federal negó una medida cautelar en julio y, tras una apelación, James presentó una demanda por 36.000 millones de dólares el 31 de julio. Una audiencia relacionada con las citaciones del NYSGC está fijada para el 14 de diciembre.
Etiquetas
Sobre el autor
Renata Quiroga
Corresponsal de mercados de apuestas
Renata Quiroga cubre las apuestas deportivas y los mercados de predicción: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas, contratos de eventos y las decisiones regulatorias que definen qué se puede apostar y dónde. Sus crónicas abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y explican la mecánica sin jerga innecesaria. Cuando una casa entra en un mercado latinoamericano o una bolsa de predicciones lista un contrato polémico, Renata Quiroga cuenta qué cambia para el apostante.
Más de Renata Quiroga
