Kalshi enfrenta un revés tras la denegación de la medida cautelar en Connecticut

Kalshi ha sufrido un revés significativo tras la denegación de su solicitud de medida cautelar preliminar por parte de un juez de Connecticut, quien afirmó que los contratos relacionados con eventos deportivos de Kalshi se consideran apuestas deportivas. Esta decisión fue emitida por el juez de distrito de EE. UU. Vernon Oliver el 10 de agosto, concluyendo que estos contratos no califican como intercambios bajo la Ley de Intercambio de Commodities (CEA). A pesar de la victoria previa de Kalshi en diciembre, donde se le permitió continuar sus operaciones en Connecticut tras órdenes de cese y desista, este reciente fallo plantea un nuevo desafío legal.

Razonamiento del tribunal e implicaciones en la industria

El juez Oliver destacó la falta de evidencia por parte de Kalshi que pudiera argumentar convincentemente que sus contratos de eventos deportivos son intercambios. Según el fallo, Kalshi no logró demostrar ningún impacto económico o financiero distintivo que clasificaría estos contratos como intercambios. Oliver comentó: "Kalshi caracteriza sus contratos de diversas maneras, pero son esencialmente apuestas deportivas." Esto socava el argumento de Kalshi de que la regulación debe recaer únicamente en la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y no en las leyes estatales.

La postura de la CFTC

La CFTC, en una declaración reciente, recordó a los mercados de predicción que no deben mostrar los precios de los contratos de eventos utilizando el "formato de probabilidades americanas" similar al de los casas de apuestas de casino. La agencia enfatizó las claras distinciones entre los contratos de eventos regulados por la CFTC y los productos de apuestas tradicionales.

Problemas de licencia y cumplimiento estatal

El juez Oliver cuestionó por qué Kalshi no ha solicitado una licencia en Connecticut para crear una categoría de mercado que se alinee con las regulaciones estatales. Operadores licenciado como DraftKings, FanDuel y Fanatics han cumplido con los requisitos del mercado estatal al asociarse con tribus locales, estableciendo un precedente para las operaciones de apuestas deportivas legales.

Otros desafíos estatales

Kalshi ha enfrentado obstáculos legales en varios estados en el último año, incluidos Nueva York, Nevada y Washington. En Nevada, la compañía aceptó implementar un software de geolocalización de terceros para restringir el acceso a su plataforma. Estos desafíos indican un problema de cumplimiento más amplio en diferentes jurisdicciones de EE. UU.

Perspectivas futuras para Kalshi

Las dificultades legales en curso sugieren un camino complicado por delante para Kalshi en su intento de navegar eficazmente en mercados regulados por los estados. La denegación de esta medida cautelar no solo afecta sus operaciones en Connecticut, sino que también señala posibles obstáculos en otros mercados. Kalshi, valorada en $22 mil millones, deberá reevaluar sus estrategias legales si pretende alinear su oferta con los marcos legislativos federales y estatales.

EGR se puso en contacto con Kalshi para solicitar un comentario tras la decisión del tribunal.

Conclusión

La derrota legal de Kalshi sirve como un recordatorio crítico de las complejidades involucradas en distinguir entre actividades de mercado reguladas y lo que podría clasificarse como apuestas deportivas tradicionales. A medida que la empresa navega por estos desafíos, los interesados están observando de cerca si cumplirá con los requisitos de licencia estatal o desafiará los marcos legales existentes.