La jueza Colleen McMahon falla que los contratos deportivos de Novig son apuestas, no swaps
La decisión permite a las autoridades de Nueva York aplicar la ley estatal de juego contra Novig
Puntos clave
- La jueza Colleen McMahon falló el 10 de noviembre que los contratos deportivos de Novig no califican como swaps financieros.
- Novig obtuvo la aprobación de la CFTC en junio de 2026 y comenzó a ofrecer contratos de predicción deportiva en Nueva York en agosto de 2026.
- El tribunal rechazó la petición de Novig de bloquear la actuación de reguladores estatales y dejó abierta la aplicación de la ley estatal.
- McMahon criticó a la CFTC por posiciones contradictorias y dijo que una orden de la agencia "huele a un esfuerzo colusorio".
- Novig ha apelado el fallo de McMahon, por lo que la disputa judicial continúa.
La jueza federal de Nueva York Colleen McMahon dictaminó el 10 de noviembre que los contratos de eventos deportivos de Novig no califican como swaps financieros, lo que permite a los reguladores de juego de Nueva York perseguir acciones de cumplimiento contra el operador de mercados predictivos. McMahon rechazó la solicitud de Novig de bloquear la actuación de los reguladores estatales y criticó además al Commodity Futures Trading Commission por su manejo de casos sobre mercados predictivos.
El tribunal determina que los contratos de Novig quedan fuera de la definición federal de swaps
El tribunal concluyó que los contratos de eventos deportivos de Novig no tienen la conexión financiera o comercial requerida para encajar en la definición federal de swaps según el Commodity Exchange Act. Novig obtuvo la aprobación de la CFTC para operar como mercado de contratos designado en junio de 2026 y empezó a ofrecer contratos de predicción deportiva en Nueva York en agosto. La compañía había argumentado que el Commodity Exchange Act otorgaba a la CFTC la autoridad exclusiva sobre sus productos; McMahon no estuvo de acuerdo.
"El tribunal no está obligado a ignorar el sentido común: los contratos de eventos deportivos de Novig son apuestas deportivas", escribió McMahon.
McMahon comparó la experiencia del cliente en Novig con la de casas de apuestas tradicionales como FanDuel, señalando que, aunque los mercados predictivos emparejan compradores y vendedores en lugar de aceptar apuestas directamente, los clientes siguen apostando sobre resultados deportivos. El fallo deja a Nueva York en posición de exigir a Novig obtener una licencia de apuestas deportivas o de cesar la oferta de esos contratos a residentes del estado.
Críticas a la CFTC y acción regulatoria relacionada
McMahon criticó a la Commodity Futures Trading Commission por adoptar posturas contradictorias sobre los contratos de eventos deportivos y puso en cuestión una orden de la agencia que instruyó a la plataforma rival Kalshi a seguir operando mientras Nueva York perseguía acciones legales. La jueza escribió que la orden de la CFTC "huele a un esfuerzo colusorio" entre el regulador y una empresa regulada para crear un argumento de que la ley federal anula las normas estatales de juego.
La decisión se suma a un conflicto legal más amplio entre reguladores estatales de juego y operadores de mercados predictivos registrados federalmente, incluidos Kalshi y Polymarket. Tribunales en varios estados han llegado a conclusiones distintas sobre si la ley federal de commodities desplaza las restricciones estatales sobre apuestas deportivas. El fallo mismo está sujeto a apelación: Novig ha apelado la decisión de McMahon.
Implicaciones para el mercado y la regulación
El fallo permite específicamente a los reguladores de Nueva York aplicar los estatutos estatales de juego contra Novig en lugar de tratar los contratos como swaps preemptivos a nivel federal. El tribunal no dictó una orden inmediata de cierre estatal; las herramientas de cumplimiento y los requisitos de licencia permanecen disponibles para las autoridades estatales. Para cobertura sobre respuestas regulatorias y reacciones de la industria vea la sección [regulación](/regulation) y la sección [deportes](/sports).
Preguntas frecuentes
¿Por qué el tribunal de Nueva York dijo que los contratos de Novig no son swaps?
El tribunal consideró que los contratos de eventos deportivos de Novig carecen de la conexión financiera o comercial necesaria para ser swaps según el Commodity Exchange Act, y por tanto tienen la naturaleza de apuestas deportivas sujetas a la ley estatal.
¿Cuándo empezó Novig a ofrecer contratos de predicción deportiva en Nueva York?
Novig comenzó a ofrecer contratos de predicción deportiva en Nueva York en agosto de 2026, tras recibir la aprobación de la CFTC para operar como mercado de contratos designado en junio de 2026.
¿Qué dijo la jueza sobre la conducta de la CFTC?
La jueza McMahon criticó a la Commodity Futures Trading Commission por adoptar posiciones contradictorias y cuestionó una orden que favoreció a Kalshi, afirmando que esa orden "huele a un esfuerzo colusorio" entre la agencia y una empresa regulada.
¿Implica el fallo el cierre inmediato de Novig en Nueva York?
No; el tribunal no emitió una orden estatal de cierre inmediato. El fallo permite a las autoridades de Nueva York aplicar la ley de juego y exigir licencias o medidas de cumplimiento mientras Novig apela la decisión.
Etiquetas
Sobre el autor
Tessa Coleman
Corresponsal de mercados de apuestas
Tessa Coleman cubre los productos y mercados de apuestas: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas y trading, y el creciente espacio de los mercados de predicción, de las bolsas reguladas a los contratos de eventos. Sus artículos abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y traducen la jerga del trading a lo que el apostante puede hacer realmente. Cuando una casa rehace su pricing o un mercado de predicción gana una batalla de licencias, Tessa Coleman explica la mecánica y lo que está en juego.
Más de Tessa Coleman
