La NFL solicita al Tribunal Supremo que confirme control estatal sobre mercados de predicción

La National Football League presentó un escrito amicus curiae ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos el 9 de octubre de 2026 apoyando a los reguladores de Nueva Jersey en su disputa contra la plataforma Kalshi. La liga pide una resolución clara sobre si los estados mantienen autoridad para regular contratos de predicción deportiva o si esos contratos deben ser tratados como instrumentos federales bajo la jurisdicción de la Commodity Futures Trading Commission.

La petición de la NFL y el núcleo del conflicto sobre mercados de predicción deportivos

La NFL sostiene que los contratos de predicción que se negocian en plataformas como Kalshi constituyen apuestas ilegales y no swaps financieros sujetos a regulación federal. En su escrito la liga argumenta que la supervisión por parte de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) es insuficiente, citando limitaciones de recursos del regulador, y que la tradición constitucional de poderes policiales estatales debe prevalecer para el control del juego intrastatal.

La liga subraya además riesgos concretos para la integridad competitiva: vulnerabilidades a manipulación deliberada del juego y a información privilegiada sobre eventos en pista, como goles fallados, fumbles intencionales, lesiones o detalles de arbitraje que podrían conocerse con antelación por personas dentro de una organización deportiva.

Volumen y ejemplos: cuánto mueve el mercado según la NFL

La NFL aporta cifras al debate para sustentar su postura. La liga señaló que el primer domingo de la temporada el fútbol americano representó $1.8 mil millones en volumen de negociación en mercados de predicción, cantidad que, según su presentación, supera la mitad del volumen total registrado en esas plataformas ese día. Ese dato es central en el argumento de la NFL sobre la escala del fenómeno y la exposición a riesgos de integridad.

Edad mínima y contraste de posturas de la liga

La NFL también reclama una edad mínima obligatoria de 21 años para participar en mercados de predicción deportivos, en línea con la mayoría de las reglas estatales sobre apuestas deportivas. Esa exigencia choca con la política de Kalshi, que permite usuarios desde los 18 años.

La liga no cierra la puerta a los mercados de predicción en abstracto, pero condiciona su aceptación a que se aplique la normativa estatal y a que se adopten medidas que reduzcan la posibilidad de manipulación.

Postura federal y división de tribunales

Varios tribunales de apelación federales han emitido fallos divididos sobre si las leyes estatales de juego pueden prevalecer frente a la supervisión federal en estos contratos. En ese contexto la NFL argumenta que el Congreso no tiene autoridad constitucional para suplantar los poderes policiales estatales en materia de juego intrastatal, y pide al Tribunal Supremo que resuelva la cuestión de forma uniforme.

Comentarios ejecutivos y la referencia a Roger Goodell

El comisionado Roger Goodell había adoptado una posición de prudencia con respecto a estas plataformas en una entrevista del 10 de septiembre de 2026 en Australia, donde indicó que la liga prefiere no ser la primera en entrar al mercado y que prefiere observar cómo se desarrollan las regulaciones.

Respuesta de Kalshi y cita a la portavoz Elisabeth Diana

Kalshi respondió públicamente a la presentación de la NFL. Elisabeth Diana, portavoz de Kalshi, declaró a CNBC que la CFTC está llevando a cabo una reglamentación en curso que, en su opinión, abordará muchas de las preocupaciones planteadas por la NFL. Diana añadió que Kalshi ha intentado abrir diálogo con la liga sin respuesta y expresó su esperanza de que la NFL cambie de postura y comience a colaborar en materia de integridad del mercado.

"The CFTC’s ongoing rulemaking regarding prediction markets will address many of the NFL’s concerns, and the federal agency has the ability to police sports-related event contract markets." — Elisabeth Diana, portavoz de Kalshi, a CNBC

"We have consistently tried to engage proactively and constructively with the NFL to collaborate on market integrity with no response. We hope they change their position and start engaging to help ensure the integrity of sports." — Elisabeth Diana, portavoz de Kalshi, a CNBC

Comparación con otras ligas y relaciones comerciales

La presentación de la NFL también señala diferencias entre las principales ligas estadounidenses: la National Hockey League (NHL), Major League Baseball (MLB), Major League Soccer (MLS) y Ultimate Fighting Championship (UFC) mantienen asociaciones comerciales con plataformas de predicción o de apuestas; en cambio, la NFL, la National Basketball Association (NBA) y la PGA no han establecido acuerdos similares con estos servicios.

Qué implica una resolución del Tribunal Supremo para operadores y reguladores

Si el Tribunal Supremo respalda la tesis de la NFL y de los reguladores estatales, los estados conservarían facultades amplias para exigir límites como edad mínima de 21 años, requisitos de licencia y reglas de integridad. Si la Corte determina que la CFTC tiene la última palabra, las plataformas podrían operar bajo un marco federal uniforme, lo que reduciría la capacidad de los estados para imponer restricciones divergentes.

Para reguladores estatales y operadores de plataformas esto significa que el fallo influirá en requisitos de cumplimiento, controles de integridad, obligaciones de supervisión y posibles cambios en las bases de clientes por edad.

Qué sigue en la disputa

El asunto queda ahora en manos del Tribunal Supremo. La resolución será determinante para fijar una regla nacional sobre si los mercados de predicción deportiva son esencialmente instrumentos financieros regulados por la CFTC o formas de juego sujetas principalmente al control estatal. La decisión afectará a legisladores, operadores, reguladores y a las propias ligas deportivas.

Para seguimiento regulatorio y cobertura de decisiones judiciales relacionadas con apuestas y mercados de predicción, los lectores encontrarán contexto en nuestra sección de regulación y en la cobertura de apuestas deportivas en sports.