La Tribu Seminole demanda a DraftKings por mercados de predicción en Florida

La Tribu Seminole de Florida presentó el jueves una demanda de 72 páginas en el Circuito del Condado de Broward contra DraftKings, GUS III LLC (operando como DraftKings Predictions) y el CEO de DraftKings, Jason Robins, alegando que los mercados de predicción y las ofertas de deportes de fantasía de la compañía funcionan como apuestas deportivas ilegales en Florida. La Tribu solicita una orden judicial que bloquee los productos en el estado, la recuperación de todos los ingresos y beneficios obtenidos en Florida, y presenta una demanda civil por extorsión (racketeering) que nombra a Robins.

Lo que la demanda dice sobre las ofertas de DraftKings en Florida

La presentación sostiene que los floridanos pueden apostar en moneylines, márgenes de puntos, totales, props de jugadores y combinadas a través de la aplicación DraftKings Sports & Casino usando una interfaz que la Tribu dice es casi idéntica a la de los sportsbooks licenciados en otros estados. La Tribu afirma que DraftKings comenzó a ofrecer contratos de predicción de eventos deportivos en Florida en diciembre de 2025 y lanzó un producto Pick6 en Florida en enero de 2026 antes de desplegar una aplicación unificada Sports & Casino a nivel nacional en junio de 2026. La demanda indica que el sportsbook convencional y el casino en línea de DraftKings siguen sin estar disponibles en Florida. Para contexto regulatorio vea la sección [sports](/sports).

La Tribu sostiene que los productos no se transforman en comercio legítimo de commodities por ejecutar DraftKings Predictions en segundo plano. Alega que DraftKings cambió cómo aparecían los precios a los clientes de Florida el 28 de agosto, reemplazando las cuotas americanas tradicionales con precios de contrato expresados en centavos mientras las ofertas subyacentes permanecían sin cambios. El cambio siguió a la orientación que la Commodity Futures Trading Commission emitió el 7 de agosto advirtiendo a los operadores de mercados de predicción que mostrar precios en formato de cuotas tipo sportsbook podría inducir a error a los clientes sobre la naturaleza de los contratos. La demanda cita la conducta de la compañía: “DraftKings cambió la etiqueta del precio. No cambió el precio, el producto ni la transacción.”

También se acusa a DraftKings de ofrecer contratos deportivos a clientes de apenas 18 años, a pesar de la edad mínima para apuestas deportivas de Florida de 21 años, y de ofrecer props de jugadores universitarios que la Tribu afirma están prohibidos bajo el acuerdo de juego de 2021 entre el Estado de Florida y la Tribu Seminole.

Teoría legal: exclusividad del compact, extorsión y recuperación de ingresos

La Tribu enmarca la disputa en torno a los derechos exclusivos de apuestas deportivas que obtuvo bajo el compact de juego de 2021. Ese compact concede a la Tribu Seminole los derechos exclusivos para operar apuestas deportivas en Florida a través de Hard Rock Bet a cambio de al menos $2.5 billion en pagos al estado durante cinco años. La demanda afirma que la actividad de mercados de predicción de DraftKings socava la exclusividad que el compact otorga a la Tribu y busca impedir los productos y recuperar ingresos y beneficios obtenidos en Florida.

La demanda también presenta una reclamación civil por extorsión (RICO) contra Jason Robins, alegando que él dirigió personalmente la expansión en Florida y señalando su control de aproximadamente 89% del poder de voto de DraftKings. La Tribu cita los términos de uso de DraftKings, que niegan la legalidad del producto en una jurisdicción dada mientras exigen que los clientes confirmen su propia conformidad.

“Que DraftKings Predictions pueda ejecutarse en segundo plano no transforma las apuestas deportivas en ‘comercio de commodities’,” afirma la demanda, desafiando la clasificación legal en la que se apoya DraftKings.

La estrategia de DraftKings y el contexto más amplio de los mercados de predicción

DraftKings entró en los mercados de predicción en diciembre de 2025, siguiendo a rivales como Kalshi y Polymarket. Esas plataformas ampliaron contratos de eventos deportivos a nivel nacional y provocaron litigios sobre si la ley federal de commodities desplaza la regulación estatal de las apuestas deportivas después de que la Corte Suprema anulara PASPA en 2018. Las cortes federales de apelaciones están actualmente divididas y Nueva Jersey busca revisión por la Corte Suprema; la línea legal entre los mercados de contratos de commodities y las apuestas deportivas reguladas por el estado sigue siendo contestada.

La demanda señala que DraftKings presentó los mercados de predicción ante inversores como un canal de crecimiento que puede alcanzar a clientes donde los sportsbooks licenciados no pueden, indicando que la integración de Predictions en la aplicación principal redujo los costos de adquisición de clientes en más de 80% a abril. DraftKings dijo a los inversores que planea invertir $200 million to $300 million en el negocio de Predictions este año y comenzó a reportar los ingresos de Sportsbook y Predictions conjuntamente bajo una sola categoría Sports en el segundo trimestre de 2026. La compañía ha argumentado que los mercados de predicción evitan impuestos estatales a sportsbooks, que la demanda cita como de hasta 51% en Nueva York.

Historia de litigios en Florida y desafíos relacionados

La demanda relata intentos anteriores para abrir el mercado de apuestas deportivas de Florida. DraftKings y FanDuel respaldaron una campaña que recaudó $22.7 million pero no logró calificar para la papeleta de noviembre de 2022. La presentación alega que DraftKings financió demandas que impugnaron el compact, citando el litigio West Flagler Associates: un juez federal en 2021 inicialmente anuló la aprobación del compact por tratar las apuestas móviles realizadas fuera de tierras tribales como si ocurrieran en propiedad tribal; una corte federal de apelaciones revirtió esa decisión en junio de 2023, permitiendo que Hard Rock Bet reanudara operaciones en noviembre de 2023. La Corte Suprema declinó revisar la apelación en 2024. West Flagler luego llegó a un acuerdo con la Tribu y accedió a ofrecer apuestas de jai alai a través de Hard Rock Bet.

La Tribu también alega que DraftKings formó y financió Protect the Constitution LLC, que presentó una demanda separada en 2025 impugnando la implementación del compact en Florida. Tras un desestimamiento inicial por falta de legitimación, DraftKings se unió a una demanda enmendada el 17 de septiembre de 2025, identificándose como único miembro de esa LLC. La presente demanda cita la admisión de DraftKings en ese litigio de que los ingresos por daily fantasy-sports en Florida disminuyeron después de que Hard Rock Bet introdujera apuestas móviles a nivel estatal, ya que los clientes trasladaron parte de su gasto al sportsbook de la Tribu.

Qué significa esto para operadores y reguladores

Los operadores y proveedores deben esperar que el litigio sobre mercados de predicción influya en el despliegue de productos y las evaluaciones de cumplimiento. La solicitud de la Tribu de una orden judicial y la recuperación de ingresos plantea la posibilidad de que los productos dirigidos a Florida similares a DraftKings Predictions puedan ser bloqueados o forzados a cambiar su fijación y presentación de precios. Reguladores y equipos de cumplimiento estarán observando cómo los tribunales tratan el cambio de etiqueta de precios del 28 de agosto y si los tribunales federales resuelven la cuestión más amplia de preeminencia; siga nuestros análisis en [regulation](/regulation).

Los proveedores B2B que facilitan interfaces front-end, verificación de edad o geolocalización deben prepararse para un mayor escrutinio en Florida y en otros estados con arreglos de exclusividad bajo compacts. Los participantes del mercado pueden seguir los desarrollos legales en nuestra cobertura de regulación y b2b para conocer las implicaciones de cualquier fallo.

Próximos pasos en el litigio

La demanda en el Condado de Broward inicia un desafío formal en tribunales estatales buscando alivio injuntivo y restitución; nombra entidades e individuos específicos — DraftKings, GUS III LLC y Jason Robins — y afirma violaciones basadas en la exclusividad del compact, extorsión y violaciones estatutarias. El caso seguirá su curso en tribunales de Florida mientras continúan litigios paralelos federales y estatales sobre mercados de predicción en otros lugares, manteniendo incierto el estatus legal de los contratos de predicción de eventos deportivos.