Polymarket Busca Reguladores Financieros para Acceder al Mercado Europeo
El operador de mercados de predicción Polymarket está eludiendo a los reguladores de juego de la UE al cabildear a los organismos de supervisión financiera en un intento de ingresar a mercados europeos restringidos como un producto financiero.

Puntos clave
- Polymarket está cabildeando a reguladores financieros de la UE y del Reino Unido para obtener el estatus de 'producto financiero'.
- La empresa sigue prohibida en al menos diez jurisdicciones europeas, incluyendo Francia y Alemania.
- El éxito podría establecer conflictos regulatorios entre autoridades financieras y de juego en el Reino Unido y la UE.
- Gibraltar y Malta están desarrollando marcos para licenciar a los operadores de mercados de predicción.
- Polymarket cuenta con el apoyo de la CFTC en EE. UU. y grandes inversiones políticas.
Polymarket, la plataforma de mercados de predicción con sede en EE. UU., está cambiando su estrategia en Europa. Reconociendo que las licencias de iGaming convencionales siguen fuera de su alcance bajo regímenes regulatorios de juego hostiles, Polymarket está apelando ahora a las autoridades financieras europeas para obtener reconocimiento como un producto financiero—un esfuerzo que, si tiene éxito, podría eludir las prohibiciones de juego existentes en los principales mercados.
La Campaña de Polymarket: De Juego a Producto Financiero
Polymarket ha estado interactuando activamente con la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), la Comisión Europea y supervisores financieros de varios estados de la UE. Su propuesta: tratar las ofertas de predicción deportiva de Polymarket como productos financieros regulados en lugar de apuestas, como lo hace la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) en Estados Unidos. Según el Financial Times, se están haciendo planteamientos similares a la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido.
Esta reclasificación permitiría a Polymarket operar más allá del alcance de la mayoría de las prohibiciones de juego nacionales, reflejando la división regulatoria de EE. UU. entre la supervisión financiera y la de juegos. En su mercado local, los mercados de predicción como Polymarket y Kalshi siguen siendo controvertidos, estando ambos envueltos en demandas contra reguladores estatales de EE. UU., pero bajo la autoridad de la CFTC, pueden ofrecer servicios legalmente incluso donde el juego online tradicional está prohibido.
"Los mercados de predicción surgieron de la industria de servicios financieros y su tratamiento continuado como exclusivamente dentro de este ámbito está en el núcleo de su éxito en EE. UU." — Informe del Financial Times
Barreras Regulatorias Europeas—y Prohibiciones en Aumento
Polymarket enfrenta prohibiciones explícitas en sus servicios de apuestas deportivas en al menos diez jurisdicciones europeas: Francia, Alemania, Bélgica, Rumanía, Suiza, Polonia, Grecia, Chipre, Portugal y España. Lituania se unió recientemente a esta lista, ordenando a los ISP que bloqueen el sitio web de Polymarket y acusando a la empresa de eludir las leyes sobre juego a distancia ilegal. Francia intensificó la aplicación de las restricciones este julio, prohibiendo no solo las apuestas, sino también bloqueando el acceso por completo—incluyendo la provisión de probabilidades de apuestas, vistas como publicidad ilegal si los clientes franceses pudieran usar VPNs para realizar apuestas a distancia.
El Estancamiento en el Reino Unido: ¿Intercambio de Apuestas o Producto Financiero?
Si el cabildeo de Polymarket a la FCA tiene éxito, enfrentaría al regulador contra la Comisión de Juego del Reino Unido (UKGC). La UKGC ha señalado repetidamente que, a menos que se presente una solicitud formal de licencia, la posición predeterminada es tratar a los operadores de mercados de predicción como intercambios de apuestas que requieren una licencia de iGaming. Betfair introdujo este modelo hace dos décadas, y los reguladores dicen que la experiencia real del cliente se asemeja estrechamente a la de los intercambios de apuestas, independientemente de la marca de mercado financiero. El reconocimiento como producto financiero podría establecer el escenario para un conflicto de autoridad entre los dos reguladores del Reino Unido.
En España y otras jurisdicciones, la línea es aún más clara. Como afirmaron los funcionarios españoles al imponer prohibiciones a Kalshi y Polymarket, "los mercados de predicción se consideran juegos de azar." Si la ESMA respalda a Polymarket como un servicio financiero, los estados miembros enfrentarán nuevas complicaciones de cumplimiento.
Mercados de Predicción en EE. UU.: Apoyo y Demandas
El éxito de Polymarket en EE. UU. se basa en el respaldo de la CFTC—un acuerdo que persiste a pesar de las demandas activas en estados como Nevada y Nueva Jersey, donde permanecen las prohibiciones de juego online. El apoyo político también juega un papel, con el ex presidente Donald Trump expresando aprobación y la firma de Donald Trump Jr., 1789 Capital, invirtiendo fuertemente en Polymarket. La CFTC insiste en que los productos ofrecidos por Polymarket y Kalshi caen bajo su paraguas regulatorio, permitiendo la distribución nacional a pesar de las objeciones en curso de las autoridades estatales.
Alternativas Europeas: Caminos Divergentes de Gibraltar y Malta
Mientras la mayor parte de Europa continental mantiene una postura cautelosa o hostil, Gibraltar ha trazado un curso diferente. El territorio británico ha promulgado estándares de licencia adaptados para mercados de predicción bajo la supervisión de su Comisionado de Juego, invitando abiertamente a los operadores a establecer una presencia. Los operadores licenciados en Gibraltar podrían centrarse en mercados grises o aprovechar su estatus como productos financieros en jurisdicciones menos reguladas.
Paralelamente, Malta está elaborando su propio marco regulatorio para los mercados de predicción. Inicialmente, la Autoridad de Juego de Malta (MGA) iba a regular el sector, pero Malta podría cambiar la supervisión a la Autoridad de Servicios Financieros de Malta si el modelo de producto financiero de Polymarket gana tracción en Bruselas para evitar un enredo directo con la regulación de juego.
El Camino por Delante: Resultados Inciertos y Conflictos Potenciales
El impulso europeo de Polymarket representa una clara apuesta por el arbitraje regulatorio, sin embargo, una reclasificación financiera exitosa podría provocar disputas jurisdiccionales en todo el continente. Los reguladores nacionales de juego y financieros podrían encontrarse en desacuerdo sobre qué marco se aplica—una tensión previa que podría sentar un precedente en los estados miembros del Reino Unido y de la UE.
A pesar de esta incertidumbre, enfoques alternativos en Gibraltar y Malta indican que algunas jurisdicciones europeas están deseosas de atraer mercados de predicción a través de licencias adaptadas, siempre que estos operadores puedan demostrar cumplimiento tanto con la supervisión financiera como con la de juegos.
Para los operadores y partes interesadas que monitorean el acceso al mercado, la evolución de la campaña de Polymarket podría reconfigurar cómo se regulan los mercados de predicción deportivos en toda la región.
Preguntas frecuentes
¿Cómo está intentando Polymarket acceder a los mercados europeos?
Polymarket está cabildeando a reguladores financieros como la ESMA y la FCA del Reino Unido para clasificar sus plataformas de predicción como productos financieros. Este enfoque permitiría al operador eludir la regulación de juego estándar en la UE y el Reino Unido.
¿Qué países europeos prohíben a Polymarket?
Polymarket está explícitamente prohibido en al menos diez países: Francia, Alemania, Bélgica, Rumanía, Suiza, Polonia, Grecia, Chipre, Portugal y España. Lituania se unió a la lista en septiembre de 2026, implementando un bloqueo total.
¿Qué hace que los mercados de predicción sean controvertidos en el Reino Unido?
Los reguladores no se ponen de acuerdo sobre la clasificación: la Comisión de Juego del Reino Unido considera que los mercados de predicción son intercambios de apuestas que requieren una licencia, mientras que la FCA podría tratarlos como productos financieros, lo que podría llevar a un conflicto regulatorio potencial.
¿Cómo están manejando Gibraltar y Malta la regulación de los mercados de predicción?
Gibraltar creó un nuevo régimen de licencias para los mercados de predicción bajo su Comisionado de Juego, mientras que Malta está desarrollando un marco, con posible supervisión de la Autoridad de Juego de Malta o de la Autoridad de Servicios Financieros de Malta dependiendo de los desarrollos en la UE.
¿Por qué tiene Polymarket apoyo político en EE. UU.?
Polymarket se beneficia de la supervisión regulatoria de la CFTC y ha recibido una gran inversión política, incluyendo apoyo del ex presidente Donald Trump y financiamiento de la firma 1789 Capital de Donald Trump Jr.
Etiquetas
Sobre el autor

Tessa Coleman
Corresponsal de mercados de apuestas
Tessa Coleman cubre los productos y mercados de apuestas: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas y trading, y el creciente espacio de los mercados de predicción, de las bolsas reguladas a los contratos de eventos. Sus artículos abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y traducen la jerga del trading a lo que el apostante puede hacer realmente. Cuando una casa rehace su pricing o un mercado de predicción gana una batalla de licencias, Tessa Coleman explica la mecánica y lo que está en juego.
Más de Tessa Coleman








