PrizePicks suspende Team Picks en Missouri tras nueva interpretación legal

PrizePicks suspendió el 6 de octubre de 2026 la venta de su producto de mercados de predicción deportivos Team Picks a clientes ubicados en Missouri, según confirmó un portavoz de la compañía por correo electrónico a usuarios del estado. La comunicación explicó que «debido a requisitos legales actualizados para los mercados de predicción en Missouri, PrizePicks está obligado a suspender Team Picks en el estado». La firma aclaró que las participaciones ya enviadas permanecerán activas, las selecciones ganadoras se pagarán al cierre del mercado y los usuarios podrán retirar fondos en cualquier momento.

Por qué PrizePicks detuvo Team Picks en Missouri

PrizePicks tomó la decisión pese a que la fiscal general de Missouri, Catherine Hanaway, no incluyó a PrizePicks en la oleada inicial de cartas de cese y desista enviada el mes anterior a operadores de mercados de predicción. Hanaway dirigió esas cartas a Crypto.com, Kalshi, Novig, Polymarket, Robinhood y Underdog, argumentando que sus contratos sobre eventos deportivos constituyen apuestas deportivas no licenciadas bajo la ley de Missouri.

La compañía mantiene en el estado su producto Player Picks, porque la Missouri Gaming Commission licenció a PrizePicks como operador de fantanálisis diario (daily fantasy sports) en 2024. Ese permiso es distinto del que, según la fiscal, debe tener cualquiera que ofrezca apuestas deportivas. Team Picks se ofrece a través de la filial Performance Predictions II, una entidad que funciona como futures commission merchant y que PrizePicks utiliza para vender contratos de Kalshi dentro de su aplicación.

Cómo afecta esto a los usuarios de Missouri y al producto Team Picks

PrizePicks dijo que los clientes de Missouri ya no pueden «enviar nuevos Team Picks mientras estén localizados en el estado». Las condiciones operativas comunicadas por la empresa establecen:

• las entradas ya enviadas seguirán activas;

• las selecciones ganadoras se pagarán al cierre del mercado; y

• los usuarios podrán retirar fondos en cualquier momento.

El sitio web de PrizePicks indica que Culture Picks, su oferta de mercados de predicción sobre entretenimiento y otros eventos no deportivos, permanece disponible en Missouri.

La ofensiva regulatoria en Missouri y la respuesta de Kalshi

La acción de Hanaway se centra en tres ejes: licencias, gravámenes fiscales y edad mínima. Missouri legalizó las apuestas deportivas en 2024 con edad mínima de 21 años y un impuesto del 10% sobre los ingresos brutos de los sportsbooks. Las cartas de la fiscal señalan que cinco de las seis plataformas notificadas, entre ellas Kalshi, permiten el acceso a usuarios de 18 años o no cuentan con salvaguardias suficientes para impedir la participación de quienes tienen menos de 21 años.

"Las empresas no pueden reempaquetar apuestas deportivas como 'contratos de eventos' para eludir la ley de Missouri", dijo Catherine Hanaway al anunciar las cartas.

Kalshi fue la primera de las seis compañías en responder públicamente y desplazó a su responsable de investigación, Nicole Kagan, a medios de Missouri esta semana. En una entrevista con St. Louis Public Radio, Kagan comparó los contratos de Kalshi con los mercados agrícolas que usan los agricultores para cubrir cosechas y defendió que la plataforma opera como un intercambio peer-to-peer.

"En nuestra plataforma lo que operamos es un intercambio peer-to-peer. No somos la casa. No fijamos precios", dijo Nicole Kagan.

Kagan sostuvo que Kalshi no establece cuotas ni obtiene beneficio cuando los clientes pierden, y que su modelo consiste en emparejar a usuarios con opiniones opuestas.

Otros movimientos del mercado y precedentes judiciales

Operadores e intermediarios han reaccionado con cautela en distintos estados. Robinhood acordó recientemente dejar de ofrecer nuevos contratos de eventos deportivos en Michigan. Autoridades de Connecticut informaron que Gemini y Webull se retiraron tras recibir órdenes de cese y desista del estado. En general, las empresas que venden contratos suelen retirarlos más rápido que las bolsas que los listan, sobre todo cuando quieren conservar licencias estatales.

La disputa legal alrededor de los mercados de predicción ha escalado hasta el sistema de apelaciones federal. Las cortes de circuito están divididas: el Sexto y el Noveno Circuito han sostenido que los estados pueden aplicar sus leyes de juego a estos productos; el Tercer Circuito falló a favor de Kalshi en su caso de Nueva Jersey. New Jersey ha solicitado que el Tribunal Supremo de Estados Unidos resuelva el conflicto, y varias partes han pedido la revisión suprema.

La decisión del Sexto Circuito sirvió además de base para que el regulador de Ohio enviara la semana pasada cartas de cese y desista a 10 compañías de mercados de predicción, usando entre sus referencias el caso de Kalshi contra Ohio.

Qué implica esto para operadores, plataformas y proveedores

La separación entre licencias de fantanálisis diario y permisos para apuestas deportivas es ahora operativa y la ausencia de una solución federal clara obliga a los operadores a tomar decisiones locales. Empresas con licencias estatales vigentes, como PrizePicks en su condición de operador DFS licenciado por la Missouri Gaming Commission, valoran proteger esos permisos y por eso retiran productos que podrían ponerlos en conflicto con una interpretación agresiva del marco legal.

Para plataformas que funcionan como intermediarios de contratos (como Performance Predictions II en el caso de PrizePicks), la rapidez en desactivar ofertas en jurisdicciones que amenazan sanciones es una táctica recurrente. Los casos en curso y las apelaciones al Tribunal Supremo determinarán si ese enfoque es temporal o si exigirá cambios permanentes en los modelos de negocio.

Qué sigue

El asunto de los contratos de eventos deportivos parece encaminado al Tribunal Supremo. Las decisiones federales que resuelvan la jurisdicción entre estados y la Commodity Futures Trading Commission tendrán impacto directo en cómo las compañías estructuran la venta de contratos dentro de aplicaciones y en la necesidad de obtener licencias estatales o adaptar controles de edad y tributación.

Renata Quiroga, Corresponsal de mercados de apuestas, cubre la evolución de este conflicto entre operadores, plataformas y reguladores en Estados Unidos. Para lectura adicional sobre marcos regulatorios, consulte piezas relacionadas en la sección de regulación y noticias de mercado en noticias.