Retirada de mercados predictivos se extiende a Michigan, Connecticut y Misuri

Coinbase acordó dejar de ofrecer nuevos contratos sobre eventos deportivos en Michigan antes del 10 de octubre de 2026 y cerrar todas las posiciones existentes para la misma fecha, según un comunicado del Michigan Gaming Control Board. El pacto permite a Coinbase mantener sus argumentos legales en las apelaciones mientras evita medidas de ejecución estatales siempre que cumpla las restricciones acordadas.

Retirada en Michigan: quiénes y qué hicieron

Michigan ya ha logrado acuerdos o sentencias que detienen contratos deportivos de Coinbase, Robinhood y Kalshi. El Michigan Gaming Control Board (MGCB) hizo público el acuerdo con Coinbase después de meses de conflicto entre la compañía y las autoridades estatales.

"Coinbase joining Robinhood and Kalshi in stepping back from these unlicensed sports contracts underscores Michigan’s commitment to enforcing its gaming laws," dijo Henry Williams, director ejecutivo del Michigan Gaming Control Board.

Coinbase había demandado a los reguladores de Michigan este año, argumentando que sus contratos de eventos entran en la jurisdicción federal exclusiva de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Un juez negó la petición de una orden cautelar preliminar en agosto de 2026. La apelación de Coinbase está pendiente ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito. El acuerdo con el estado permite que la disputa legal continúe en tribunales federales mientras la compañía suspende la oferta de nuevos contratos en el mercado de Michigan.

Michigan, a cambio, aceptó no iniciar acciones de ejecución siempre que Coinbase cumpla los términos del acuerdo y cierre las posiciones según lo establecido.

Connecticut intensifica la presión regulatoria sobre los mercados predictivos

El Connecticut Department of Consumer Protection (DCP) afirmó que tres de las nueve plataformas a las que envió órdenes de cese y desista el mes pasado ya han dejado de operar en el estado. Webull, Gemini y ProphetX se retiraron; mientras tanto, Polymarket, Coinbase, Crypto.com, Robinhood, Novig y Underdog permanecen activos en el mercado conecticutense.

"Our actions sent a clear message," dijo Bryan Cafferelli, comisionado del Connecticut Department of Consumer Protection. "We will not tolerate illegal prediction market activity that preys upon the most vulnerable consumers. Three prediction market operators heard that message and are leaving our state accordingly. We are hopeful the rest will decide targeting Connecticut consumers isn't worth breaking the law."

Connecticut también presentó una demanda contra Kalshi después de que la empresa impugnara la autoridad del estado para regular sus contratos sobre eventos deportivos. Kalshi sostiene que sus contratos son swaps regulados a nivel federal; Connecticut los considera apuestas deportivas sujetas a las leyes estatales de juego.

Misuri: PrizePicks pausa mercados deportivos y cartas del fiscal estatal

PrizePicks suspendió sus mercados predictivos deportivos en Misuri esta semana, informando a los clientes que la medida responde a "requisitos legales actualizados para los mercados predictivos en Missouri." Las entradas existentes permanecerán activas y podrán pagarse, pero no se aceptarán nuevas apuestas.

El fiscal general de Misuri, Catherine Hanaway, envió recientemente cartas de cese y desista a seis empresas: Kalshi, Polymarket, Robinhood, Underdog, Novig y Crypto.com. PrizePicks no fue destinataria de esas cartas, pero decidió pausar su oferta en el estado por precaución.

Qué implican estas retiradas para operadores y para el mercado

Las acciones coordinadas de Michigan, Connecticut y Misuri muestran un patrón: los reguladores estatales están presionando agresivamente a las plataformas de mercados predictivos que ofrecen contratos sobre resultados deportivos sin licencia estatal. Los resultados prácticos son inmediatos y específicos:

• suspensiones de oferta de nuevos contratos en mercados concretos de los estados afectados;

• cierre o bloqueo de posiciones abiertas en fechas límite establecidas (por ejemplo, 10 de octubre de 2026 en Michigan para Coinbase);

• envío de órdenes de cese y desista y demandas civiles que disputan si los contratos deben tratarse como swaps federales o como apuestas estatales.

Para las plataformas, esto obliga a decidir si litigarán en tribunales federales, negociarán acuerdos de salida para mercados concretos o adaptarán sus productos para cumplir normativa estatal, un proceso que puede implicar costes legales y de producto significativos.

Repercusiones legales: jurisdicción federal frente a regulación estatal

El conflicto central en varios de estos casos es la clasificación jurídica de los contratos. Coinbase y Kalshi han argumentado que sus productos son swaps bajo la jurisdicción de la Commodity Futures Trading Commission; varios estados sostienen que esos mismos contratos son apuestas deportivas sujetas a la regulación estatal del juego.

El rechazo de una orden cautelar preliminar en el caso de Coinbase en agosto de 2026 dejó vía libre a los estados para aplicar presión regulatoria mientras las apelaciones avanzan. El resultado en instancias federales, incluida la apelación ante el Sexto Circuito, será determinante para el marco regulatorio futuro de estos productos.

Qué deben vigilar operadores y reguladores ahora

Los operadores deben monitorizar tres frentes: la evolución de las demandas y apelaciones federales, la actividad de órdenes de cese y desista estatales, y decisiones ejecutivas o acuerdos que exijan cierres o restricciones en mercados concretos. Los reguladores estatales han mostrado disposición a llevar el caso hasta vía judicial y a coordinar sanciones administrativas.

Para equipos de producto y cumplimiento esto significa preparar planes de contingencia que incluyan la desactivación rápida por jurisdicción, vías de liquidación de posiciones abiertas y coordinación legal entre jurisdicciones. Las decisiones próximas de tribunales federales, y la capacidad de los estados para sostener sus acciones en pleitos, definirán si los mercados predictivos deben rediseñarse para encajar en marcos estatales de juego o si permanecerán mayormente bajo supervisión federal.

Seguimiento y contexto

Las tres acciones estatales son parte de una ola más amplia de escrutinio sobre mercados predictivos que ofrecen contratos relacionados con eventos deportivos en los Estados Unidos. Los casos de Michigan, Connecticut y Misuri serán puntos de referencia para otros estados que consideren medidas similares. Mantendré la cobertura de estos procesos y actualizaré conforme se anuncien nuevos acuerdos, sentencias o restricciones.

Renata Quiroga, Corresponsal de mercados de apuestas, reporta desde la intersección entre producto y regulación.