Segundo Circuito niega las solicitudes de Kalshi contra Nueva York y Connecticut

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito negó el martes 3 de noviembre las solicitudes de medidas cautelares de Kalshi Markets Inc. contra autoridades de Nueva York y Connecticut, así como la petición similar de Coinbase en Connecticut. El panel de tres jueces decidió que las empresas no demostraron que procede una orden que detenga las acciones de los reguladores mientras continúan sus recursos.

Qué resolvió el Segundo Circuito

La decisión combinó tres procedimientos distintos: la litigación de Kalshi con la New York State Gaming Commission (NYSGC); la disputa de Kalshi con el Connecticut Department of Consumer Protection (DCP); y la apelación de Coinbase frente al Connecticut Attorney General William Tong y otros funcionarios estatales. En la orden el tribunal escribió:

"Upon due consideration, it is hereby ordered that the motions are denied because appellants have failed to make the required showing that an injunction pending appeal is warranted," el texto del fallo.

El auto no incluyó detalles sobre la fundamentación jurídica completa detrás de la denegación.

Cómo llegaron las causas al Segundo Circuito

Los recursos de Kalshi llegaron al Segundo Circuito tras la denegación previa de medidas cautelares por tribunales federales en cada estado. En julio, la jueza federal Analisa Torres rechazó la solicitud de Kalshi en Nueva York, afirmando que las leyes de juego del estado no estaban preempted por el Commodity Exchange Act (CEA). En agosto, el juez federal Vernon Oliver negó la petición en Connecticut y determinó que los contratos de eventos deportivos no cumplen la definición de "swap" bajo el CEA.

Kalshi apeló ambas decisiones y el Segundo Circuito combinó esas apelaciones con la de Coinbase, que ofrece contratos deportivos a través de la plataforma de Kalshi. Tras los fallos federales, los estados presentaron demandas estatales para retirar los contratos de eventos deportivos del mercado.

Demandas estatales y montos reclamados

En Nueva York, el gobernador Kathy Hochul y la fiscal general Letitia James demandaron a Kalshi el 31 de julio, buscando aproximadamente $36bn en sanciones financieras, incluyendo desagravios, restitución a clientes y multas basadas en las ganancias generadas por los productos en el estado. Cuatro semanas después, el fiscal general de Connecticut William Tong, el gobernador Ned Lamont y el Connecticut Department of Consumer Protection presentaron su propia demanda estatal contra la compañía.

Kalshi intentó trasladar ambos litigios al ámbito federal, pero cada estado presentó una moción en septiembre para devolver su caso a la corte estatal (motion to remand). El fallo del Segundo Circuito se produjo el mismo día en que Hochul, James, Tong y Lamont resultaron reelectos en las elecciones de mitad de mandato.

Otros fallos en circuitos federales en 2026

La denegación del Segundo Circuito se suma a una serie de decisiones de tribunales de apelación a favor de los estados este año. El Noveno Circuito rechazó la apelación de Kalshi contra Nevada a finales de agosto en una decisión unánime 3-0. En septiembre, el Noveno Circuito falló a favor de dos tribus de California que sostuvieron que los contratos de Kalshi violan el Indian Gaming Regulatory Act (IGRA). El Sexto Circuito emitió un veredicto unánime 3-0 en septiembre permitiendo a Ohio y Tennessee perseguir acciones de ejecución contra Kalshi; tras ese fallo, Ohio amplió su represalia contra otros operadores de mercados predictivos, incluida Coinbase. El Noveno Circuito denegó además una petición de reexamen en banc contra Nevada.

La única decisión de circuito importante a favor de los mercados predictivos en 2026 fue la del Tercer Circuito, que falló por 2-1 a favor de Kalshi contra Nueva Jersey en abril. Ese fallo es la base de la petición que el estado de New Jersey llevó a la Corte Suprema de Estados Unidos (SCOTUS). SCOTUS concedió a Kalshi una segunda prórroga para presentar su respuesta a la petición del estado, fijando ahora la nueva fecha límite para el 7 de diciembre.

Estado procesal y próximos pasos

Con la denegación del Segundo Circuito, los fiscales estatales de Nueva York y Connecticut quedan libres para continuar con sus demandas estatales y cualquier acción de ejecución pendiente contra los contratos de eventos deportivos de Kalshi. Kalshi prepara ahora su respuesta a la petición de la Corte Suprema por el caso de New Jersey con fecha límite el 7 de diciembre.