STF ordena investigación sobre posts pagados que promocionaron a Flávio en Polymarket
La orden pide a la Policía Federal identificar quién pagó cuentas extranjeras en X por los posts.
Puntos clave
- El 27 de octubre de 2026 el ministro Flávio Dino del STF ordenó a la Policía Federal investigar quién pagó cuentas extranjeras en X que promocionaron a Flávio Bolsonaro usando Polymarket.
- Las publicaciones siguieron al tuit del 20 de septiembre de 2026 en que Polymarket puso a Flávio en 58% de probabilidad; al menos 11 cuentas compartieron esas probabilidades.
- La investigación ADPF 1178 abarca también vínculos con Rockbridge Network, posibles conexiones con empresarios brasileños y la investigación de manipulación algorítmica.
- Polymarket dijo que sus mercados reflejan operaciones de participantes y no representan apoyo a candidaturas; la plataforma es prohibida en Brasil.
La decisión del ministro Flávio Dino del Supremo Tribunal Federal (STF) obliga a la Policía Federal (PF) a investigar quién pagó cuentas extranjeras en X para promover a Flávio Bolsonaro usando las probabilidades de la plataforma Polymarket, según la orden emitida el martes 27 de octubre de 2026. Dino exige conocer “quién contrató y pagó por las publicaciones, de dónde vinieron los fondos y si la campaña participó o estuvo al tanto”, escribió en la medida.
Qué motivó la investigación
Las publicaciones rotuladas en X como asociaciones pagadas siguieron a una actualización del 20 de septiembre de 2026 del propio cuenta de Polymarket que situó la probabilidad de victoria de Flávio en un récord del 58%. Al menos 11 cuentas extranjeras compartieron esas probabilidades aquella semana sin aclarar quién las había financiado. El partido rival Missão (Mission Party) alegó que Polymarket pagó por las publicaciones; la acusación está sin probar.
Missão y su candidato presidencial, Renan Santos, presentaron la denuncia ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) el 23 de septiembre de 2026 contra las cinco cuentas y X Brasil, sosteniendo que las publicaciones fomentadas por Polymarket constituyen financiamiento extranjero, prohibido por la ley electoral brasileña.
Alcance de la orden de Dino
Dino describió a Polymarket como una plataforma de mercados de predicción prohibida en Brasil y abrió la diligencia bajo la Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1178, un caso de soberanía nacional. Ordenó una investigación separada de la PF bajo supervisión del Supremo, citando “la posible participación de miembros del Congreso Nacional en los hechos investigados”.
La orden incluye, además de las publicaciones supuestamente pagadas, cuatro líneas adicionales que la PF debe indagar:
Conversaciones entre el grupo estadounidense Rockbridge Network y empresarios brasileños.
Vínculos entre representantes de Rockbridge y Tallis Gomes y Pedro Sang, asociados a la campaña de Flávio.
Cualquier relación entre financiamiento de campaña y las reservas de tierras raras de Brasil.
Posible manipulación de algoritmos por plataformas tecnológicas.
Dino aclaró que abrir una investigación no equivale a una condena. La PF debe establecer quién pagó, el origen de los fondos y si alguien en Brasil, incluida la campaña, conocía el arreglo comercial.
Las publicaciones y las cuentas implicadas
El 20 de septiembre de 2026, la cuenta de Polymarket en X publicó: “BREAKING: Flávio Bolsonaro surges to an all-time high in Brazil's presidential election odds, with the first round just two weeks away. 58% chance.” Un minuto después, la cuenta respondió con un enlace al mercado con el código de seguimiento “via=x-afr2.”
En el plazo de un día aparecieron publicaciones marcadas como asociación pagada que compartían esas probabilidades desde las cuentas Geiger Capital, Visegrád 24, el excongresista estadounidense Matt Gaetz, UHN Plus y Eric Daugherty. Gaetz, con 3.4 millones de seguidores, escribió que Flávio podría salvar a Brasil. Visegrád 24 tiene cerca de 1.4 millones de seguidores; es un medio con sede en Varsovia gestionado por la Intermarium Foundation, una organización sin fines de lucro de Pennsylvania que entrevistó a Flávio en febrero.
La etiqueta de asociación pagada de X muestra que al autor se le pagó, pero no por quién. Polymarket es socio oficial de mercados de predicción de X desde junio de 2025. Eduardo Bolsonaro, hermano de Flávio, republicó algunas de las publicaciones.
Reacciones públicas y procedimientos previos
Polymarket ha dicho que sus mercados “reflejan las operaciones realizadas por sus participantes” y que “no son encuestas electorales ni proyecciones oficiales y no representan apoyo a ninguna candidatura.” Añadió que en Brasil está “disponible para compartir nuestro conocimiento técnico con las autoridades” mientras se redactan normas para mercados de predicción. Polymarket no ha declarado si pagó a las cuentas.
Flávio Bolsonaro negó cualquier conducta ilegal y no hay pruebas publicadas de que su campaña organizara o supiera de las publicaciones. UHN Plus declaró que defenderá “su independencia editorial y su actividad periodística”.
Antes de esta orden, el 25 de septiembre de 2026 el ministro André Mendonça rechazó retirar las publicaciones antes de oír a las partes y ordenó a X Brasil preservar datos sobre las cuentas y las asociaciones pagadas. No existe aún un fallo de fondo.
Conexiones empresariales y de financiación
La orden de Dino también investiga Rockbridge Network, un grupo donante conservador estadounidense cofundado por JD Vance y Chris Buskirk. Pedro Sang fue nombrado como CEO de “Rockbridge Network Brasil” y trabajó en la campaña de Flávio en São Paulo; Tallis Gomes aparece como miembro de Rockbridge. Ambos niegan haber intermediado financiamiento de campaña y Rockbridge sostiene que su entidad brasileña nunca operó.
En Estados Unidos, fundadores y donantes de Rockbridge respaldan a Polymarket. La firma 1789 Capital, cofundada por miembros de Rockbridge, lideró la ronda de Polymarket por $1 000 000 000 a una valoración de $21bn en agosto. Founders Fund, ligada a Peter Thiel, encabezó la Serie B de 2024. Donald Trump Jr., socio en 1789 Capital con lazos a Rockbridge Network, se incorporó al consejo asesor de Polymarket en agosto. No hay investigación que vincule estas conexiones con las publicaciones pagadas.
Otros procesos que involucran a Flávio
Flávio perdió la elección presidencial ante Luiz Inácio Lula da Silva el 25 de octubre de 2026. Tiene además una investigación separada en el STF por supuesto blanqueo de capitales relacionada con su amigo el abogado Willer Tomaz, en la que las apuestas figuran como elemento central. Documentos obtenidos por la revista piauí indican que Flávio fue socio indirecto en Best Bet, un operador con licencia en Río gestionado por empresas vinculadas a Tomaz.
Una nota del Ministerio de Hacienda obtenida por UOL identificó a Willer Tomaz como el mayor apostador individual por depósitos en 2025. Tanto Tomaz como Flávio niegan irregularidades. El ministro Alexandre de Moraes congeló hasta R$6bn de los activos de Tomaz y canceló los pasaportes de Flávio cuando éste no entregó los documentos el 27 de octubre de 2026; la policía luego los anuló.
Mercados de Polymarket relacionados con la situación legal
Polymarket lista contratos sobre la situación judicial de Flávio. Su mercado “Flávio Bolsonaro charged or arrested by October 31?” cotizó entre 36% y 47% el 27 de octubre de 2026, con un volumen de alrededor de $16,700. Un contrato sobre si regresa a Brasil antes del 31 de marzo de 2027 muestra probabilidades implícitas del 28% al cierre, mientras un nuevo mercado sobre su arresto antes de 2027 no registra volumen aún.
La plataforma también ofrece mercados sobre el impacto político: da 51% a que Donald Trump se reúna con Flávio este año y 6% a que las elecciones presidenciales de Brasil sean anuladas antes del 31 de diciembre. Sobre Jair Bolsonaro, sitúa 20% de probabilidad de libertad y 16% de un indulto, ambos para el 31 de marzo de 2027. Un mercado sobre si el ministro Alexandre de Moraes saldrá del Supremo acumuló cerca de $258,000 en volumen y cotiza en 8%. La mayoría de estos mercados son delgados y los precios pueden moverse bruscamente con una sola operación.
La orden de Dino no se pronuncia sobre esos mercados nuevos ni sobre su posible relación con las publicaciones pagadas.
“Si se confirma el pago y el origen extranjero de los fondos, los hechos pueden también constituir una violación” de la ley electoral y las normas del TSE, escribió Dino en la orden.
Soy Renata Quiroga, Corresponsal de mercados de apuestas, y este artículo resume la medida judicial y las conexiones públicas documentadas hasta la fecha.
Preguntas frecuentes
¿Qué ordenó exactamente el STF el 27 de octubre de 2026?
El STF, por orden del ministro Flávio Dino, pidió a la Policía Federal identificar quién contrató y pagó por publicaciones en X que promovieron a Flávio Bolsonaro con probabilidades de Polymarket; la medida es la ADPF 1178 y busca también el origen de los fondos y si la campaña conocía el arreglo.
Qué publicaron las cuentas en X relacionadas con Polymarket el 20 de septiembre de 2026?
La cuenta oficial de Polymarket publicó que Flávio Bolsonaro alcanzó un 58% de probabilidad en sus mercados y enlazó al contrato con el código “via=x-afr2”; en las siguientes 24 horas al menos 11 cuentas extranjeras compartieron esa información en publicaciones marcadas como asociación pagada.
Qué otras líneas de investigación pidió Dino a la Policía Federal?
Dino pidió investigar conversaciones entre Rockbridge Network y empresarios brasileños; vínculos entre Rockbridge y Tallis Gomes y Pedro Sang; cualquier relación entre financiamiento de campaña y reservas de tierras raras; y posible manipulación algorítmica por plataformas tecnológicas.
Qué dicen Polymarket y los acusados sobre las acusaciones?
Polymarket afirmó que sus mercados reflejan las operaciones de los participantes y no apoyan candidaturas; no ha declarado si pagó cuentas. Missão alegó que Polymarket pagó las publicaciones, pero esa acusación no está probada según la orden.
Etiquetas
Sobre el autor
Renata Quiroga
Corresponsal de mercados de apuestas
Renata Quiroga cubre las apuestas deportivas y los mercados de predicción: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas, contratos de eventos y las decisiones regulatorias que definen qué se puede apostar y dónde. Sus crónicas abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y explican la mecánica sin jerga innecesaria. Cuando una casa entra en un mercado latinoamericano o una bolsa de predicciones lista un contrato polémico, Renata Quiroga cuenta qué cambia para el apostante.
Más de Renata Quiroga
