Utah demanda a Kalshi para bloquear contratos y reclamar $30.6–$61.2M
El estado pide geolocalización y entrega de beneficios alegados en la demanda
Puntos clave
- Utah presentó la demanda contra Kalshi el 22 de octubre de 2026 para bloquear sus contratos de eventos y recuperar entre $30.6M y $61.2M en comisiones.
- La querella afirma que Kalshi cobró entre $30.6M y $61.2M a clientes de Utah y que más de 32,000 residentes de Utah tenían cuentas verificadas en la plataforma en febrero.
- La demanda nombra a afiliadas y a Susquehanna International Group y Susquehanna Government Products como acusados junto a Kalshi.
- Utah solicita que Kalshi implemente controles de geolocalización aprobados por la corte, retire sus ofertas en el estado y entregue los supuestos beneficios ilegales.
Utah presentó una demanda contra Kalshi el martes 22 de octubre de 2026, pidiendo a un tribunal estatal que impida al operador de mercados de predicción ofrecer contratos deportivos y otros contratos de eventos en el estado y que recupere entre $30.6 million and $61.2 million en comisiones que, según la demanda, Kalshi cobró a clientes de Utah. El fiscal general Derek Brown anunció la presentación en una rueda de prensa el martes y dijo que Utah quiere que Kalshi retire sus ofertas, implemente controles de geolocalización aprobados por la corte y entregue los supuestos beneficios ilegales.
Las cifras de la demanda y los acusados
La demanda alega que Kalshi cobró entre $30.6 million and $61.2 million en comisiones a clientes de Utah. La demanda indica que más de 32,000 Utah residents tenían cuentas verificadas en la plataforma en febrero. La querella nombra como acusados a afiliadas de Kalshi y a las firmas de trading Susquehanna International Group y Susquehanna Government Products, junto a Kalshi.
"Utah ha dicho no al juego desde su admisión como estado en 1896, y eso no cambió cuando las apuestas pasaron a los teléfonos móviles", dijo el fiscal general Derek Brown en la rueda de prensa.
Postura legal y contexto federal
Kalshi sostiene que la Commodity Futures Trading Commission tiene jurisdicción exclusiva sobre sus contratos de eventos como derivados financieros regulados a nivel federal. Un portavoz de la compañía dijo: "Como mercado nacional de derivados supervisado por la CFTC, Kalshi responde a la ley federal, y ningún estado individual debería tener un veto sobre ello."
La demanda estatal sigue a una resolución de un tribunal federal en agosto que determinó que las leyes de juego de Utah no están preeminidas por la ley federal de mercancías. Kalshi buscó alivio en el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito, que negó una medida cautelar mientras se tramita la apelación. Los tribunales de apelación federales siguen divididos: el Tercer Circuito falló a favor de Kalshi en su disputa con Nueva Jersey, mientras que el Sexto Circuito rechazó los argumentos de preeminencia de Kalshi en casos que implicaban a Ohio y Tennessee. Nueva Jersey ha pedido al Tribunal Supremo de EE. UU. que resuelva la división.
Remedios que solicita Utah
Utah pide al tribunal estatal: 1) cerrar las operaciones de Kalshi en Utah; 2) forzar la eliminación de contratos de eventos del estado; 3) exigir controles de geolocalización aprobados por la corte; y 4) recuperar decenas de millones en supuestos beneficios ilegales.
Preguntas frecuentes
¿Qué pide Utah al tribunal en su demanda contra Kalshi?
Utah solicita que un tribunal estatal cierre las operaciones de Kalshi en Utah, elimine sus contratos de eventos del estado, exija controles de geolocalización aprobados por la corte y recupere entre $30.6 millones y $61.2 millones en supuestos beneficios ilegales.
¿En qué se basa Kalshi para decir que no debe someterse a la ley de Utah?
Kalshi afirma que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tiene jurisdicción exclusiva sobre sus contratos de eventos como derivados financieros regulados federalmente, por lo que la empresa dice que responde a la ley federal y no a una sola jurisdicción estatal.
¿Cuántos residentes de Utah usaban Kalshi según la demanda?
La demanda indica que más de 32,000 residentes de Utah tenían cuentas verificadas en la plataforma en febrero.
¿Qué decisiones federales son relevantes para este caso en Utah?
En agosto, un tribunal federal dictaminó que las leyes de juego de Utah no están preeminidas por la ley federal de mercancías; el Décimo Circuito negó una medida cautelar a Kalshi. Otros circuitos están divididos: el Tercer Circuito falló a favor de Kalshi en Nueva Jersey, y el Sexto Circuito rechazó sus argumentos en casos de Ohio y Tennessee.
Etiquetas
Sobre el autor
Tessa Coleman
Corresponsal de mercados de apuestas
Tessa Coleman cubre los productos y mercados de apuestas: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas y trading, y el creciente espacio de los mercados de predicción, de las bolsas reguladas a los contratos de eventos. Sus artículos abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y traducen la jerga del trading a lo que el apostante puede hacer realmente. Cuando una casa rehace su pricing o un mercado de predicción gana una batalla de licencias, Tessa Coleman explica la mecánica y lo que está en juego.
Más de Tessa Coleman
