Utah reclama hasta $61,2M a Kalshi por contratos de eventos
Demanda del 20 de octubre pide bloqueo de operaciones deportivas y políticas en Utah
Puntos clave
- El Estado de Utah presentó demanda el 20 de octubre reclamando $61,2 millones a Kalshi y dos firmas de Susquehanna.
- La querella pide prohibir a Kalshi negociar contratos de eventos deportivos y políticos dentro de Utah.
- Documentos del caso indican que usuarios de Utah negociaron $3.000 millones y Kalshi obtuvo entre $30,6M y $61,2M en comisiones.
- Kalshi sostiene que está supervisada por la CFTC y que no opera como una entidad de juego.
- En agosto el juez federal Robert J. Shelby falló que la Commodity Exchange Act no impide a Utah aplicar sus leyes de juego a los contratos deportivos de Kalshi.
El Estado de Utah presentó el 20 de octubre una demanda contra Kalshi y dos firmas de Susquehanna en el Tribunal del Tercer Distrito de Utah, reclamando $61,2 millones en daños además de otras medidas monetarias y cautelares. La querella solicita que el tribunal prohíba a Kalshi negociar contratos de eventos deportivos y políticos dentro del estado y que le retire las ganancias obtenidas en las transacciones consideradas ilegales.
Alegaciones financieras y alcance de las operaciones
Según los documentos legales citados por la Fiscalía General de Utah, usuarios desde Utah negociaron aproximadamente $3.000 millones, lo que generó a Kalshi entre $30,6 millones y $61,2 millones en comisiones. La demanda busca recuperar esas comisiones y bloquear la actividad futura relacionada con eventos deportivos y políticos en el territorio estatal.
Defensa de Kalshi y el punto legal en disputa
Kalshi rechaza los argumentos de Utah y afirma que opera bajo la supervisión de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y no como entidad de juego. Un portavoz de Kalshi dijo que la empresa está supervisada por la CFTC, que los clientes sólo operan entre sí y que los precios se fijan en el proceso de negociación.
El conflicto gira en torno a si los estados pueden aplicar sus leyes de juego a contratos de eventos ofrecidos por mercados de predicción regulados federalmente. La demanda se produce después de una resolución de agosto del juez federal Robert J. Shelby, que falló a favor de Utah y determinó que la Commodity Exchange Act (CEA) no impide que el estado aplique su normativa de juego en contratos deportivos de Kalshi.Regulación
Preguntas frecuentes
¿Cuánto reclama Utah a Kalshi y en qué fecha presentó la demanda?
Utah reclama $61,2 millones a Kalshi y a dos firmas de Susquehanna, y presentó la demanda el 20 de octubre en el Tribunal del Tercer Distrito de Utah. La querella solicita además otras medidas monetarias y cautelares contra la actividad en el estado.
Qué volumen negociaron usuarios de Utah en Kalshi según la demanda?
La demanda afirma que usuarios desde Utah negociaron aproximadamente $3.000 millones. Ese volumen habría generado a Kalshi entre $30,6 millones y $61,2 millones en comisiones, según los documentos legales.
Cuál es el argumento de defensa de Kalshi frente a las acusaciones de Utah?
Kalshi defiende que opera bajo la supervisión de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y que no es una entidad de juego. Un portavoz declaró que la CFTC supervisa la empresa, que los clientes comercian entre sí y que los precios se determinan durante la negociación.
Qué dijo el juez Robert J. Shelby en el fallo de agosto relacionado con Kalshi?
El juez federal Robert J. Shelby falló en agosto a favor de Utah, determinando que la Commodity Exchange Act (CEA) no impide que el estado aplique sus propias regulaciones de juego en casos que involucren los contratos deportivos de Kalshi. Ese fallo figura como antecedente en la demanda presentada el 20 de octubre.
Etiquetas
Sobre el autor
Renata Quiroga
Corresponsal de mercados de apuestas
Renata Quiroga cubre las apuestas deportivas y los mercados de predicción: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas, contratos de eventos y las decisiones regulatorias que definen qué se puede apostar y dónde. Sus crónicas abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y explican la mecánica sin jerga innecesaria. Cuando una casa entra en un mercado latinoamericano o una bolsa de predicciones lista un contrato polémico, Renata Quiroga cuenta qué cambia para el apostante.
Más de Renata Quiroga
