La Comisión de Massachusetts ordena audiencia adjudicatoria contra FanDuel por apuestas por apoderado de Bill Simmons

La Massachusetts Gaming Commission remitió el asunto de apuestas por apoderado de Bill Simmons a una audiencia adjudicatoria de cumplimiento el 5 de noviembre de 2026, y la parte demandada es BetFair Interactive US, LLC, que opera como FanDuel Sportsbook. La Investigations and Enforcement Bureau informó 22 apuestas con un volumen total de $21,800 realizadas el 5, 7 y 19 de agosto en una cuenta usada por el podcaster, y el memorando de la IEB está fechado el 26 de octubre.

Lo que votó la comisión

En su reunión pública del 5 de noviembre la comisión acordó celebrar una audiencia adjudicatoria sobre el asunto 2026-SWN-321 contra BetFair Interactive US, LLC (FanDuel Sportsbook). La IEB describió la conducta alegada como "apuestas por apoderado no permitidas" en violación de la sección 11(a) del capítulo 23N de las General Laws y disposiciones de 205 CMR 248.17. El memorando que remitió el caso a cumplimiento fue firmado por el Senior Enforcement Counsel Zachary Mercer y está fechado el 26 de octubre.

La denuncia surge de la admisión de Bill Simmons en su podcast del 30 de agosto de que se habían colocado apuestas por apoderado en su cuenta de FanDuel en Massachusetts a través de un conocido que estaba físicamente en el estado. FanDuel informó el asunto al regulador al día siguiente del podcast, anuló las apuestas y tomó medidas sobre la cuenta.

Los hechos que registró la IEB

El memorando de la IEB enumera 22 apuestas realizadas el 5, 7 y 19 de agosto con un volumen combinado de $21,800. El memorando etiqueta estos como posibles infracciones; afirma explícitamente que nada está probado. La cita estatutaria, capítulo 23N sección 11(a), es la disposición sobre apuestas restringidas que exige a los operadores utilizar métodos comercialmente razonables para impedir que personas prohibidas apuesten. La norma 205 CMR 248.17 rige la suspensión de cuentas e incluye el deber del operador de suspender una cuenta cuando haya evidencias de una violación de los términos.

"La IEB no ha descartado ninguna condición de cara al futuro aquí", dijo el Senior Enforcement Counsel Zachary Mercer, según el acta.

El comisionado Paul Brodeur preguntó si la actuación de cumplimiento iría dirigida a FanDuel, a Bill Simmons o a la persona que realizó las apuestas; Mercer respondió como se describe arriba. La comisionada Eileen O'Brien advirtió que las apuestas por apoderado son "uno de los enormes problemas" entre los apostadores jóvenes y universitarios y expresó su inquietud por lo que calificó como falta de aprecio de que las apuestas por apoderado son ilegales.

Por qué el demandado es FanDuel y no Simmons

El asunto se presenta contra el titular de la licencia, BetFair Interactive US, LLC (FanDuel Sportsbook), en vez de contra Simmons mismo porque el poder sancionador del regulador fluye a través de sus licenciatarios. La audiencia pondrá a prueba qué controles tenía FanDuel, qué detectaron esos controles y qué hizo el operador una vez que supo o debió saber de la actividad en la cuenta. El autoreporte de FanDuel y la anulación de las apuestas están registrados en el memorando de la IEB y formarán parte del expediente en la audiencia.

Fanatics referido por notificaciones omitidas a clientes

Un memorando separado de la IEB en la misma agenda nombra a FBG Enterprises Opco, LLC, que opera como Fanatics Betting and Gaming, por no notificar a 132 apostadores de Massachusetts entre el 29 de julio y el 7 de septiembre de 2026 que sus apuestas habían sido limitadas. La regla 205 CMR 238.30(11), que entró en vigor el 1 de junio de 2026, requiere que los operadores proporcionen al cliente una notificación oportuna de un límite con una explicación específica y los mercados afectados. Los comisionados pidieron una investigación adicional y una audiencia de cumplimiento sobre el asunto de Fanatics.

El comisionado Brodeur planteó si las notificaciones omitidas fueron un fallo técnico o una falla sistémica. La agenda de la IEB también incluyó un asunto de refer-a-friend de Fanatics que cubría 71 usuarios y 102 enlaces desde el 27 de marzo, y un punto separado que señalaba la aceptación por parte de BetMGM el 23 de octubre de 2025 de apuestas desde cuentas fuera de Massachusetts o que deberían haber sido bloqueadas.

Otros asuntos de cumplimiento y multas

La comisión aprobó multas por asuntos no relacionados en la misma agenda: $7,500 y $10,000 a Caesars Sportsbook y $7,500 a MGM Springfield por ofrecer mercados no autorizados, según se registra en los materiales de la IEB y la cobertura externa.

Lo que decidirá la audiencia

El procedimiento adjudicatorio establecerá el registro público sobre las obligaciones del operador cuando una cuenta de FanDuel es usada por más de una persona, y sobre los pasos que un operador debe tomar bajo el capítulo 23N y 205 CMR cuando sospecha una violación de los términos. La referencia de la IEB a la regla de suspensión de cuentas sugiere que la comisión examinará cómo FanDuel manejó la cuenta una vez que tuvo conocimiento de la supuesta actividad por apoderado.

La remisión de Fanatics pondrá a prueba si el nuevo requisito de notificación oportuna en 205 CMR 238.30(11) se está implementando operativamente o se está ignorando. La respuesta de la comisión a ambos asuntos sentará precedentes sobre la integridad de las cuentas y el deber específico de explicar los límites a los clientes.