La CFTC demanda a Arkansas para frenar la causa contra Kalshi y amplía la pelea de prediction markets
La acción federal fue presentada el 12 de noviembre; la agencia alega conflicto entre norma federal y ley estatal.
Puntos clave
- La CFTC y el Departamento de Justicia demandaron a Arkansas el 12 de noviembre de 2026 para detener la demanda del fiscal general Tim Griffin contra Kalshi.
- La CFTC sostiene que la nueva interpretación de acceso imparcial y la regla interina de octubre entran en conflicto con la acción estatal.
- La ADTPA permite sanciones civiles de hasta $10,000 por violación; Kalshi cobra entre $0.07 y $2.63 por 100 contratos en la mayoría de los mercados.
- Arkansas es el undécimo estado demandado por la CFTC; la acción traslada la disputa al Eighth Circuit, donde hay decisiones divergentes en distritos de Minnesota e Iowa.
La Commodity Futures Trading Commission y el Departamento de Justicia demandaron al estado de Arkansas en la corte federal el 12 de noviembre de 2026 para impedir que el fiscal general Tim Griffin siga adelante con su demanda estatal contra Kalshi. La presentación pide además que Arkansas quede impedido de perseguir a cualquier intercambio que la CFTC regule.
Qué presentó la CFTC y por qué
La CFTC presentó la demanda en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Arkansas el jueves 12 de noviembre y anunció la acción el viernes 13 de noviembre de 2026. La agencia argumenta que su nueva regla contra las restricciones geográficas entra en conflicto directo con la ley estatal y que permitir la acción de Arkansas obligaría a los mercados designados por la CFTC a violar esa interpretación.
En el comunicado oficial el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que la agencia seguirá defendiendo su jurisdicción sobre los prediction markets.
"As prediction markets continue to prove their value in being useful for risk management and providing the public with valuable information about the future, Arkansas seeks to shut down event contracts ranging from sports and politics to other important world events," dijo Michael Selig.
La demanda solicita una orden que impida a Arkansas aplicar sus leyes contra entidades reguladas por la CFTC, afiliadas y socios.
Contexto del caso de Arkansas y las alegaciones de Griffin
Tim Griffin presentó una demanda estatal contra Kalshi la semana anterior, acusando a la plataforma de operar un sitio de juego sin licencia. En su exposición pública de octubre de 2025, Griffin concluyó que los contratos de eventos deportivos son apuestas que requieren licencia. En la demanda más reciente contra Kalshi alega que miles de residentes de Arkansas, incluidos menores de 21 años, operan en la plataforma y que Kalshi no pagó impuestos sobre ventas o uso en el estado.
Griffin escribió: "It doesn't take a genius to understand that wagering money on whether the Razorbacks win or lose is gambling" y señaló las herramientas de autoexclusión, límites de depósito y la asociación de Kalshi con el National Council on Problem Gambling como prueba de que "sus acciones hablan más que sus etiquetas".
La demanda estatal de Griffin se basa principalmente en la Arkansas Deceptive Trade Practices Act (ADTPA) y en una reclamación de enriquecimiento injusto bajo el common law, aunque también cita el código de juego del estado y las reglas de casinos. La CFTC responde que esas causas están preempted cuando se aplican a contratos de evento en mercados de contratos designados (DCMs).
Riesgo económico que señala la CFTC
La presentación de la CFTC calcula el posible impacto económico si Arkansas persigue sanciones bajo la ADTPA. Esa ley permite sanciones civiles de hasta $10,000 por violación. Kalshi, según la CFTC, cobra entre $0.07 y $2.63 en comisiones por cada 100 contratos en la mayoría de los mercados. La CFTC afirma que, si Arkansas aplicara sanciones por cada violación, las multas "podrían alcanzar cientos de millones de dólares" y "eclipsarían los ingresos de Kalshi provenientes de sus actividades en Arkansas".
La batalla se extiende a otros estados del Mississippi y al Eighth Circuit
Arkansas se convirtió en el undécimo estado contra el que la CFTC ha presentado una demanda para proteger la autoridad federal en este conflicto. La acción llega en una semana con mucha actividad en el corredor del Mississippi: el mismo día que la CFTC presentó la demanda contra Arkansas, la fiscal general de Louisiana, Liz Murrill, demandó a diez operadores. Un juez emitió en cuestión de horas una orden de restricción temporal que impide a esas compañías ofrecer contratos de evento en Louisiana. Missouri también está en litigio con varios operadores.
La demanda de la CFTC lleva ahora la pelea de jurisdicción al Circuito del Octavo (Eighth Circuit Court of Appeals), que aún no ha resuelto la cuestión de la preeminencia federal. Tribunales de distrito en Minnesota y Iowa han dictado decisiones opuestas: un juez de Minnesota concedió una orden preliminar a favor del gobierno federal en julio de 2026, mientras que el juez federal Stephen Locher negó en septiembre una medida preventiva a Kalshi contra Iowa, hallando que la compañía probablemente no prevalecería en la cuestión de preemptión.
Fuera del Octavo Circuito, las apelaciones han favorecido mayormente a los estados: el Sexto Circuito se pronunció con Ohio y Tennessee; el Noveno Circuito con Nevada; y el Segundo Circuito confirmó denegaciones de medidas en Nueva York y Connecticut. El Noveno Circuito rechazó la petición de rehearing en banc para Kalshi; Robinhood y Crypto.com están buscando certiorari en la Corte Suprema sobre casos relacionados. El Tercer Circuito es hasta ahora la única corte de apelaciones federal que falló a favor de Kalshi. La petición de New Jersey para revisión por la Corte Suprema está pendiente.
Reglamentación reciente que la CFTC invoca
La demanda de la CFTC es la primera contra un estado desde que la agencia publicó a principios de noviembre su interpretación de acceso imparcial (impartial access interpretation), que da a los DCMs 30 días para eliminar restricciones geográficas o justificar su permanencia. La CFTC también cita la regla interina de octubre que excluye las apuestas autorizadas por estados en casas de apuestas y casinos del término "swap".
La CFTC usa esas normas para argumentar que la ejecución estatal forzaría a los intercambios a negar contratos a residentes de Arkansas y, por tanto, a violar la interpretación de acceso imparcial.
Reacciones y litigantes relacionados
Además de Kalshi, Griffin ha demandado recientemente al operador de sweepstakes VGW. Polymarket y Crypto.com, bajo la marca OG.com, demandaron a Griffin y a siete miembros de la Arkansas Racing Commission esta semana, señalando el caso Kalshi como evidencia de que el estado podría perseguirlos a ellos también.
La disputa seguirá su curso en tribunales federales y de apelación mientras la CFTC mantiene que su autoridad regulatoria sobre los mercados de eventos es necesaria para proteger mercados designados y sus participantes. — Renata Quiroga, Corresponsal de mercados de apuestas
Preguntas frecuentes
¿Qué exige la CFTC en su demanda contra Arkansas?
La CFTC pide que un tribunal federal impida a Arkansas hacer cumplir leyes estatales contra entidades reguladas por la CFTC y que prohíba al estado perseguir a cualquier intercambio regulado por la agencia. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Arkansas el 12 de noviembre de 2026 y anunciada el 13 de noviembre.
¿En qué se basa la acusación de Tim Griffin contra Kalshi?
Griffin acusa a Kalshi de operar una plataforma de juego sin licencia y apoya su demanda principalmente en la Arkansas Deceptive Trade Practices Act y en una reclamación por enriquecimiento injusto. También afirma que miles de residentes de Arkansas, incluidos menores de 21 años, operaron en Kalshi y que la empresa no pagó impuestos de ventas o uso en el estado.
Qué cifras económicas menciona la CFTC en su demanda?
La CFTC señala que la ADTPA permite sanciones civiles de hasta $10,000 por violación y que Kalshi obtiene entre $0.07 y $2.63 en comisiones por cada 100 contratos en la mayoría de sus mercados. La agencia afirma que multas aplicadas por violación podrían alcanzar "cientos de millones de dólares".
Cómo afecta este caso al panorama judicial más amplio?
La demanda de la CFTC traslada la disputa al Eighth Circuit Court of Appeals, que aún no ha resuelto la preeminencia federal en estos casos. Tribunales de distrito en Minnesota y Iowa dieron fallos opuestos; además, varios circuitos de apelación han fallado mayormente a favor de los estados.
Etiquetas
Sobre el autor
Renata Quiroga
Corresponsal de mercados de apuestas
Renata Quiroga cubre las apuestas deportivas y los mercados de predicción: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas, contratos de eventos y las decisiones regulatorias que definen qué se puede apostar y dónde. Sus crónicas abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y explican la mecánica sin jerga innecesaria. Cuando una casa entra en un mercado latinoamericano o una bolsa de predicciones lista un contrato polémico, Renata Quiroga cuenta qué cambia para el apostante.
Más de Renata Quiroga
