Tribunal de Luisiana paraliza 10 apps de mercados de predicción el mismo día que la fiscal general demanda

Un tribunal de Luisiana emitió el 12 de noviembre de 2026 una orden judicial temporal que prohíbe a diez operadores de mercados de predicción ofrecer contratos por eventos a cualquier persona en el estado, horas después de que la fiscal general Liz Murrill presentara la demanda. La 21st Judicial District Court en Tangipahoa Parish concedió el restraining order ex parte, es decir, a solicitud exclusiva del Estado y antes de que las plataformas pudieran comparecer o responder.

Alcance inmediato de la orden

La orden temporal, fechada el 12 de noviembre, nombra a Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com, Coinbase, Novig, Underdog, Gemini Titan, ForecastEx y ProphetX como demandados y les prohíbe "operar, ofrecer, listar, aceptar, liquidar, compensar, intermediar, hacer mercado en, o de otro modo facilitar u ofrecer cualquier 'event contract' (también conocido como apuesta) desde, hacia, o en nombre de cualquier persona ubicada en el estado de Louisiana sin una licencia y permiso válidos".

La orden vincula a los "principals, officers, agents, employees, counsel, and all persons in active concert or participation with them who receive actual knowledge of this Order by personal service or otherwise." El tribunal define "event contract" como "cualquier suma de dinero o representación de valor arriesgada por una persona sobre una ocurrencia asociada con un evento cuyo resultado es incierto."

"In today's digital betting market, virtually anything can become a wager," inicia la petición del Estado presentada "by and through its Attorney General Liz Murrill." La petición lista mercados de Kalshi sobre control del Senado, el próximo secretario de prensa de Trump, el Oscar a Mejor Película, la tasa de interés de la Fed, mercados de mención sobre Trump y ganadores de conferencias de fútbol universitario.

Medidas técnicas y restricciones específicas

El fallo ordena que los operadores deben aplicar geofencing para impedir el acceso desde Luisiana y les prohíbe representar que sus contratos son "lawful, licensed, or authorized in Louisiana," una restricción que la orden vincula a la Louisiana Unfair Trade Practices Act. El tribunal indica que la acción puede alcanzar a un market maker que siga suministrando liquidez a usuarios de Luisiana después de recibir notificación.

La orden también abarca contratos relacionados con deportes, elecciones, galardones y "todos los demás considerados apuestas deportivas bajo La. R.S. 27." Entre las consecuencias buscadas en la petición del Estado figuran una orden temporal, una medida cautelar preliminar, sanciones civiles, restitución y el decomiso de beneficios.

Marco legal que facilitó la acción instantánea del Estado

La rapidez de la medida estatal se apoyó en HB 883, firmada por el gobernador Jeff Landry y vigente desde el 1 de agosto de 2026, que permite a los tribunales de Luisiana dictar medidas como la eliminación de sitios web y el congelamiento de cuentas bancarias, y extender la jurisdicción a procesadores de pago y proveedores de geolocalización. La ley dispone además que una violación "shall conclusively be determined irreparable harm," eliminando la tradicional exigencia de probar perjuicio para acceder a alivio de emergencia.

El tribunal no exigió fianza porque el demandante es el Estado y omitió el paso de cese y desistimiento de 10 días previsto por la ley, alegando que los demandados "immediately received constructive notice of the Petition through media and other outlets."

Litigios paralelos y argumentos de las plataformas

Kalshi presentó una demanda preventiva contra Murrill en el Western District of Louisiana el 23 de octubre de 2026; Polymarket US presentó su propia impugnación federal el 27 de octubre, invocando preeminencia federal y la cláusula de comercio. El mismo día en que la fiscal presentó la demanda y el juez emitió la orden estatal, Kalshi solicitó a U.S. District Judge Jerry Edwards Jr. su propia orden temporal, alegando exposición "inminente" a sanciones criminales, administrativas y decomisos.

Las plataformas rechazaron la clasificación de sus contratos como apuestas, argumentando que son derivados financieros regulados por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). En la moción presentada el jueves, Kalshi afirmó: "These event contracts are a type of derivative, and their trading is regulated by the federal government." En su demanda de octubre, Kalshi añadió que la ley contra el juego por computadora exonera transacciones "occurring on a stock or commodities exchange, brokerage house, or similar entity."

Estado del proceso y próximos plazos

La petición civil del Estado solicita sanciones civiles, restitución y disgorgement, lo que podría exponer a la industria a responsabilidades económicas por transacciones pasadas, no solo a restricciones futuras, según el abogado de juego Daniel Wallach.

Wallach también señala que Luisiana es el décimo tercero estado en iniciar una acción civil contra operadores de mercados de predicción, tras Massachusetts, Nevada, Michigan, Washington, Wisconsin, Rhode Island, New Mexico, Kentucky, New York, Connecticut, Utah y Arkansas. La orden temporal expira a los 10 días salvo que el tribunal la extienda o los demandados consientan un plazo mayor. La audiencia para la medida cautelar preliminar está fijada para el lunes 30 de noviembre de 2026; esa vista determinará si la orden se mantiene una vez que las plataformas sean escuchadas.

FanDuel, DraftKings y Fanatics no figuran en la lista de demandados; esos operadores poseen licencias de apuestas deportivas en Luisiana y, según una notificación del Louisiana Gaming Control Board de diciembre de 2025, fueron advertidos de que el juego ilegal "may occur whether the contract is listed on an exchange regulated by the Commodity Futures Trading Commission ('CFTC') or elsewhere," poniendo en riesgo su idoneidad de licencia. FanDuel mantiene sólo su casa de apuestas en Luisiana y no aparece listada su plataforma de mercados predictivos FanDuel Predicts; operadores con licencia aseguraron al Estado que no ofrecerían mercados de predicción, informó The Advocate en marzo.

Qué se pondrá a prueba en las próximas audiencias

La audiencia del 30 de noviembre evaluará si la evidencia presentada por Luisiana permite mantener la orden una vez que los demandados tengan oportunidad de responder. Paralelamente, la tramitación de las demandas federales de Kalshi y Polymarket US determinará si un tribunal federal interviene por preeminencia regulatoria o por la Commerce Clause.

El caso suma complejidad por la amplitud de la petición, que nombra 31 entidades y alcanza más allá de los intercambios hacia clearinghouses, futures commission merchants y empresas matrices, lo que convierte la acción en una de las primeras que apunta a casi todo el ecosistema de mercados de predicción en un solo pleito.