Luisiana demanda a Kalshi, Polymarket y ocho operadores de mercados predictivos
Demanda conjunta en 21st Judicial District exige restitución, multas y medidas cautelares
Puntos clave
- El 12 de noviembre de 2026 Luisiana presentó una demanda contra diez operadores de mercados predictivos en el 21st Judicial District Court en Tangipahoa Parish.
- Los demandados son Kalshi, Polymarket, Robinhood, crypto.com, Coinbase, Novig, Underdog, Gemini Titan, ForecastEx y ProphetX.
- La fiscal general Liz Murrill solicita restitución, devolución de beneficios y sanciones civiles, además de una orden de restricción inmediata y una injunción.
- Kalshi presentó una demanda federal el 23 de octubre de 2026 y el 12 de noviembre de 2026 pidió una orden de restricción temporal y una medida cautelar preliminar alegando jurisdicción de la CFTC.
Luisiana presentó el 12 de noviembre de 2026 una demanda civil contra diez operadores de mercados predictivos, entre ellos Kalshi y Polymarket, para detener contratos sobre deportes, elecciones, política y premios y reclamar restitución, devolución de beneficios y sanciones civiles. El caso agrupa a las diez plataformas en una sola acción en el 21st Judicial District Court en Tangipahoa Parish.
Qué pide la fiscalía de Luisiana
La demanda fue presentada por la fiscal general Liz Murrill en la 21st Judicial District Court en Tangipahoa Parish. Los acusados son Kalshi, Polymarket, Robinhood, crypto.com, Coinbase, Novig, Underdog, Gemini Titan, ForecastEx y ProphetX. Luisiana califica las plataformas de "operaciones ilegales de juego en línea" y solicita una orden de restricción inmediata y una injunción para prohibir la oferta de esos contratos dentro del estado.
"Por demasiado tiempo, han violado nuestras leyes con impunidad. Ya no más", escribió Liz Murrill en X al anunciar la presentación.
Además de la prohibición, la demanda solicita restitución, la devolución de beneficios obtenidos (disgorgement) y sanciones civiles contra las compañías nombradas.
Litigio paralelo entre Kalshi y el estado federal
Kalshi ya había iniciado acciones legales separadas en tribunales federales. La compañía presentó una demanda contra funcionarios estatales el 23 de octubre de 2026 y, el 12 de noviembre de 2026, solicitó de emergencia una orden de restricción temporal y una medida cautelar preliminar en el tribunal federal. Kalshi sostiene que la ley federal de materias primas otorga jurisdicción a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sobre sus contratos de evento. Luisiana, en contraste, trata esos contratos como productos de juego sujetos a regulación estatal.
El resultado del conflicto depende ahora de decisiones en dos foros: los tribunales federales donde Kalshi busca protección y el tribunal estatal donde Liz Murrill reclama intervención.
Contexto regulatorio y precedente estatal
Según el abogado de juego Daniel Wallach, Luisiana es el decimotercer estado en perseguir acciones civiles contra operadores de mercados predictivos, pero la primera jurisdicción en agrupar a diez compañías en una sola demanda. El estado había endurecido sus normas de juego en línea el 1 de agosto de 2026, cuando entró en vigor una ley que prohibió los casinos de tipo sweepstakes de doble moneda y amplió las facultades de enforcement, incluida la capacidad de solicitar injunciones judiciales contra actividades de juego prohibidas.
Para seguir la evolución judicial de este pleito consulte la sección de regulación y las últimas noticias en news.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo presentó Luisiana la demanda y en qué tribunal?
Luisiana presentó la demanda el 12 de noviembre de 2026 en la 21st Judicial District Court en Tangipahoa Parish. La acción agrupa a diez operadores en un solo expediente presentado por la fiscal general Liz Murrill.
Qué reclamaciones hace Luisiana contra las plataformas?
Luisiana reclama que las plataformas operan "operaciones ilegales de juego en línea" y busca una orden de restricción inmediata, una injunción, restitución, disgorgement de beneficios y sanciones civiles. La fiscal general Liz Murrill hizo pública la demanda y pidió intervención judicial urgente.
Qué responde Kalshi a la acción estatal de Luisiana?
Kalshi respondió con acciones en el tribunal federal: presentó una demanda contra funcionarios estatales el 23 de octubre de 2026 y el 12 de noviembre de 2026 solicitó una orden de restricción temporal y una medida cautelar preliminar, argumentando que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tiene autoridad sobre sus contratos de evento.
Etiquetas
Sobre el autor
Renata Quiroga
Corresponsal de mercados de apuestas
Renata Quiroga cubre las apuestas deportivas y los mercados de predicción: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas, contratos de eventos y las decisiones regulatorias que definen qué se puede apostar y dónde. Sus crónicas abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y explican la mecánica sin jerga innecesaria. Cuando una casa entra en un mercado latinoamericano o una bolsa de predicciones lista un contrato polémico, Renata Quiroga cuenta qué cambia para el apostante.
Más de Renata Quiroga
