Altenar busca evitar que Sportradar traslade la disputa de EE.UU. a un arbitraje en Suiza
El litigio en Nueva Jersey se centra en la afirmación de Altenar de que las asociaciones de datos exclusivas de Sportradar obstaculizan la entrada al mercado de EE.UU., con Altenar oponiéndose a la solicitud de arbitraje en Suiza de Sportradar.
Puntos clave
- Altenar presentó un bloqueo a la moción de Sportradar para arbitraje en Suiza ante un tribunal de Nueva Jersey.
- La disputa concierne a prácticas deportivas de datos monopolísticas alegadas bajo la Ley Sherman.
- Altenar afirma que los acuerdos de datos exclusivos de Sportradar obstaculizan su entrada al mercado de EE.UU.
- La cuestión legal depende de si las reclamaciones antimonopolio de EE.UU. caen bajo las cláusulas de arbitraje internacional.
Altenar ha solicitado a un tribunal federal de Estados Unidos en Nueva Jersey que impida a Sportradar trasladar su actual disputa legal a un arbitraje privado en Suiza. Altenar presentó un Memorando detallado de Oposición el 25 de agosto, respondiendo directamente a la moción del 14 de agosto de Sportradar para suspender los procedimientos y obligar al arbitraje. El desacuerdo se centra en la acusación de Altenar de que Sportradar participa en conductas monopolísticas respecto a la provisión de datos deportivos, violando supuestamente la Sección 2 de la Ley Sherman.
Detalles de la disputa legal en EE.UU.
El conflicto subyacente comenzó a principios de 2026 cuando Altenar acusó a Sportradar de restringir la capacidad de Altenar para ingresar al mercado de apuestas deportivas de EE.UU. a través de una serie de arreglos de datos exclusivos. El equipo legal de Altenar afirma que Sportradar tiene contratos exclusivos para datos deportivos de EE.UU. con la Major League Baseball (MLB) y la National Basketball Association (NBA), lo que impide a Altenar acceder a conjuntos de datos críticos necesarios para el lanzamiento en el mercado de EE.UU. Esto, argumenta Altenar, constituye una barrera anticompetitiva bajo la ley federal.
En el Memorando de Oposición, Altenar cuantificó sus esfuerzos y su inversión financiera, afirmando que ha gastado casi $2 millones en intentos de entrada al mercado de EE.UU., incluyendo la participación en 19 exposiciones, el compromiso con 41 empresas y la realización de 20 demostraciones de productos. Altenar sostiene que no ha podido conseguir una licencia de proveedor en Nueva Jersey en ausencia de un acuerdo comercial con una casa de apuestas, pero no puede finalizar tales términos comerciales sin antes obtener acceso a los feeds de datos de Sportradar.
Cláusula de Arbitraje y Argumentos Jurisdiccionales
La disputa hace referencia a un Acuerdo de Socio Maestro (MPA) ahora expirado, del 2021, que anteriormente permitía a Altenar obtener datos de Sportradar fuera del mercado de EE.UU. Si bien el MPA contiene una cláusula de arbitraje que especifica el arbitraje en Suiza, los abogados de Altenar argumentan que esta cláusula solo cubre las disposiciones del propio acuerdo. Mantienen que la disputa más amplia centrada en EE.UU. queda fuera del alcance del MPA y, por lo tanto, debe resolverse en un tribunal estadounidense.
“Sportradar no debería poder invocar una cláusula de arbitraje para protegerse de reclamaciones basadas en Estados Unidos cuando ha rechazado expresamente cualquier conexión entre el acuerdo subyacente y Estados Unidos.” — Memorando de Oposición de Altenar
Altenar afirma además que, si bien ha iniciado un arbitraje en Suiza respecto a problemas claramente dentro del MPA, la conducta monopolística alegada relacionada con el mercado de EE.UU., y específicamente Nueva Jersey, debería permanecer bajo la jurisdicción de los tribunales federales de EE.UU.
Mociones Presentadas y Declaraciones Públicas
Sportradar presentó su moción el 14 de agosto de 2026, buscando pausar los procedimientos judiciales y obligar al arbitraje basado en la cláusula del MPA vinculada a Suiza. La respuesta de Altenar del 25 de agosto solicita formalmente que el tribunal de Nueva Jersey rechace esta moción, permitiendo la litigación en EE.UU. de los problemas relacionados con la Ley Sherman. Según el portavoz de Altenar:
“La sede global de Sportradar está en Suiza; se siente segura allí. Su moción para enviar este caso a un arbitraje confidencial en Suiza es un intento transparente de protegerse de la justicia estadounidense y del escrutinio público. Altenar espera con ansias su día en el tribunal.”
Sportradar, de acuerdo con el protocolo legal, se negó a comentar sobre el litigio en curso.
Impacto Comercial y Próximos Pasos
Las presentaciones de Altenar destacan la complejidad comercial para los proveedores de apuestas deportivas que ingresan a estados regulados de EE.UU. como Nueva Jersey. Sin acceso a los datos de los acuerdos de liga exclusivos de Sportradar, Altenar afirma que no puede cumplir con los requisitos de licencia de Nueva Jersey, lo que a su vez bloquea asociaciones comerciales y oportunidades de ingresos en EE.UU.
Los registros judiciales muestran que esta disputa sigue en curso, y aún no se han programado audiencias sobre la cuestión jurisdiccional. El resultado aclarará cómo se aplican las cláusulas de arbitraje en los acuerdos globales de B2B a las reclamaciones antimonopolio basadas en EE.UU., y puede establecer un precedente para futuros conflictos entre proveedores en el mercado estadounidense.
Contexto Regulatorio Más Ampliado
La disputa forma parte de una conversación regulatoria más amplia sobre la supuesta monopolización y competencia leal dentro del suministro de datos deportivos en EE.UU. Estos argumentos legales se sitúan junto a tendencias más amplias que los reguladores, operadores y proveedores en el ámbito de regulación deben monitorear de cerca, especialmente a medida que más estados consideran sus propios requisitos para la licencia de proveedores y la integridad de los datos.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Altenar se opone al arbitraje suizo para la disputa de EE.UU.?
Altenar argumenta que la cláusula de arbitraje en su Acuerdo de Socio Maestro solo se aplica a problemas no estadounidenses, mientras que sus reclamos actuales conciernen a la monopolización del mercado estadounidense y deben ser escuchados por un tribunal federal de EE.UU.
¿Cuáles son las acusaciones específicas de Altenar contra Sportradar?
Altenar alega que los acuerdos de datos deportivos exclusivos de Sportradar con la MLB y la NBA impiden a Altenar ingresar al mercado regulado de EE.UU., constituyendo una violación de la Ley Sherman.
¿Cuánto ha invertido Altenar en sus intentos de entrada en EE.UU.?
Altenar declara que ha gastado cerca de $2 millones en esfuerzos de entrada a EE.UU., incluyendo 19 exposiciones, 41 compromisos con empresas y 20 demostraciones de productos.
¿Cubre el Acuerdo de Socio Maestro los derechos de datos en EE.UU.?
Altenar afirma que el MPA de 2021 permitió el suministro de datos fuera de EE.UU., con la expectativa de un acuerdo separado para los derechos en EE.UU. que nunca se materializó, dejando sin resolver la entrada al mercado estadounidense.
Etiquetas
Sobre el autor
Eleanor Whitfield
Corresponsal de regulación
Eleanor Whitfield sigue la legislación del juego, las licencias y las medidas de los reguladores en los mercados clave: de la UKGC, la MGA y la GGL alemana a la DGOJ española y el mapa estado por estado en América. Sus artículos responden con precisión a tres preguntas — qué cambió, dónde y a quién afecta — con jurisdicciones, fechas de entrada en vigor y sanciones citadas tal como se publicaron. Los responsables de cumplimiento y los operadores leen a Eleanor Whitfield para saber qué normativa se movió antes de su próxima reunión.
Más de Eleanor Whitfield
