Tribunal federal revoca la injunción que permitía operar a CDA Gaming en Brasil
La AGU apeló la orden del 3 de noviembre y el STF suspendió demandas sobre la medida el 9 de noviembre de 2026.
Puntos clave
- El 3 de noviembre de 2026 la jueza Adriana Pileggi concedió una injunción a CDA Gaming que fue posteriormente revocada por un Tribunal Federal.
- La Advocacia‑Geral da União (AGU) apeló la medida, alegando que la constitucionalidad de la Medida Provisional 1.394/2026 sigue en análisis.
- El magistrado Johonsom di Salvo suspendió la injunción citando el artículo 4 de la Ley nº 8.437/1992 y el carácter sub judice del asunto ante el STF.
- El 9 de noviembre de 2026 el ministro Luiz Fux del Supremo Tribunal Federal suspendió todas las demandas sobre la medida provisional hasta decisión final del STF.
El Tribunal Federal anuló la medida cautelar que el 3 de noviembre de 2026 la jueza federal Adriana Pileggi había concedido a CDA Gaming, la cual permitía a la empresa continuar operando en Brasil. La decisión fue apelada por la Advocacia‑Geral da União (AGU), que alegó que no procede autorizar la reanudación de actividades mientras la constitucionalidad de la Medida Provisional 1.394/2026 sigue en análisis.
Motivo de la revocación
El magistrado Johonsom di Salvo rechazó mantener la injunción. Señaló que el asunto sobre las apuestas en relación con la Medida Provisional ya está "sub judice" ante el Supremo Tribunal Federal (STF) y que sería inconveniente para el orden público que los tribunales inferiores anticipen sus criterios. Di Salvo citó el artículo 4 de la Ley nº 8.437/1992 como fundamento legal para suspender la medida cautelar.
"As already stated in the previous decision, the issue of the ‘bets’ in light of the provisional measure is sub judice before the Supreme Federal Court, and it would be inconvenient for public order for lower courts to anticipate their understandings," dijo Johonsom di Salvo.
La jueza Adriana Pileggi había argumentado que la rápida terminación de licencias perjudicaba a operadores licenciados y mencionó principios constitucionales como la seguridad jurídica, la razonabilidad y la proporcionalidad.
Efectos inmediatos y situación del mercado
CDA Gaming había lanzado en Brasil las marcas Casa de Apostas y Betsul antes de que la medida fuera revocada; su tercera marca, Jogo da Sorte, aún no había entrado en funcionamiento. La AGU solicitó al STF la suspensión de todas las demandas relacionadas con la constitucionalidad de la Medida Provisional 1.394/2026 para evitar decisiones contradictorias en tribunales inferiores.
El 9 de noviembre de 2026 el ministro del STF Luiz Fux atendió la petición del Procurador‑General Paulo Gonet y suspendió las acciones contra la medida provisional hasta que el STF emita una decisión definitiva. El STF también celebró una audiencia pública sobre la regulación de las apuestas en el marco de su deliberación.
La industria queda a la espera de nuevas resoluciones del STF sobre la Medida Provisional 1.394/2026 y el futuro del mercado de juego online en Brasil. Más cobertura regulatoria.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo se revocó la injunción que permitía a CDA Gaming operar?
La injunción concedida el 3 de noviembre de 2026 por la jueza Adriana Pileggi fue revocada posteriormente por un Tribunal Federal tras la apelación de la AGU.
¿Quién apeló la decisión que autorizó a CDA Gaming a seguir operando?
La Advocacia‑Geral da União (AGU) presentó la apelación contra la medida cautelar, argumentando que no procede reanudar operaciones mientras la constitucionalidad de la Medida Provisional 1.394/2026 está en revisión.
¿Qué hizo el Supremo Tribunal Federal respecto a las demandas sobre la medida provisional?
El 9 de noviembre de 2026 el ministro Luiz Fux suspendió todas las demandas en todo Brasil relacionadas con la Medida Provisional 1.394/2026 hasta que el STF adopte una decisión definitiva.
Etiquetas
Sobre el autor
Miguel Sandoval
Corresponsal de regulación
Miguel Sandoval sigue la legislación del juego, las licencias y las medidas de los reguladores: de la DGOJ española y las autoridades latinoamericanas a la UKGC, la MGA y el mapa estado por estado en Norteamérica. Sus artículos responden con precisión a tres preguntas — qué cambió, dónde y a quién afecta — con jurisdicciones, fechas y sanciones citadas tal como se publicaron. Operadores y responsables de cumplimiento leen a Miguel Sandoval para saber qué normativa se movió antes de su próxima reunión.
Más de Miguel Sandoval
