Altenar intenta frenar el arbitraje suizo en la disputa legal estadounidense con Sportradar

Altenar ha pedido al Tribunal de Distrito de Nueva Jersey que no permita a Sportradar transferir su disputa legal sobre datos deportivos en Estados Unidos a un proceso de arbitraje privado en Suiza. La solicitud, presentada el 25 de agosto mediante un Memorando en Oposición, responde a la moción de Sportradar del 14 de agosto para suspender el proceso judicial y llevar el caso a arbitraje. El núcleo de la controversia es la acusación de Altenar de prácticas monopolísticas en el mercado estadounidense, supuestamente en violación de la sección dos de la Ley Sherman, que prohíbe la monopolización y conductas anticompetitivas en el país.

Detalles del conflicto entre Altenar y Sportradar

En el primer trimestre del año, Altenar acusó a Sportradar de impedirle acceder al mercado de apuestas deportivas de EE. UU. debido a acuerdos exclusivos de datos con ligas como la MLB y la NBA. Esta situación, sostiene Altenar, ha bloqueado su entrada efectiva en Estados Unidos. Según el Memorando presentado, Altenar invirtió cerca de 2 millones de dólares en intentar ingresar al mercado estadounidense, participando en 19 exposiciones, 41 reuniones empresariales y 20 demostraciones de producto. Sin embargo, afirma que no ha podido obtener una licencia en Nueva Jersey porque requiere concretar un acuerdo comercial con una casa de apuestas, lo cual resultó inviable por la falta de acceso a los datos que monopoliza Sportradar.

El Acuerdo Maestro y la cláusula de arbitraje internacional

La raíz formal del litigio se remonta al Acuerdo Maestro de Socios (Master Partner Agreement, MPA) firmado en 2021 entre ambas partes. Este contrato permitía a Altenar acceder a datos de Sportradar fuera de EE. UU., e incluía una cláusula de arbitraje para resolver disputas derivadas de su contenido. El MPA fue rescindido posteriormente y, según Altenar, Sportradar prometió que el suministro de datos para el mercado estadounidense quedaría cubierto en un pacto adicional, que nunca se concretó. Altenar sostiene que el arbitraje pactado solo aplica a las condiciones cubiertas por el MPA y no alcanza la disputa centrada en el mercado estadounidense.

Altenar sí ha activado un arbitraje en Suiza respecto a temas directamente vinculados al MPA, pero subraya que el conflicto referente al acceso y las condiciones de entrada a Estados Unidos corresponde a la jurisdicción de los tribunales estadounidenses. En palabras del documento de oposición presentado:

“Sportradar no debería poder invocar una cláusula arbitral para protegerse de demandas basadas en Estados Unidos cuando ha declarado expresamente que el acuerdo relevante no guarda relación con ese país.”

Argumentos públicos de las partes implicadas

Portavoces de Altenar expresaron abiertamente la preocupación de la empresa sobre la transparencia y las repercusiones del arbitraje confidencial en Suiza:

“La sede central de Sportradar está en Suiza; allí se siente segura. Su intento de trasladar el caso a un arbitraje confidencial es una maniobra para evitar la justicia estadounidense y la supervisión pública.” — Portavoz de Altenar

Por parte de Sportradar, la respuesta oficial ha sido la abstención habitual ante procesos judiciales en curso:

“Sportradar no comenta sobre litigios pendientes.” — Portavoz de Sportradar

Implicaciones regulatorias y comerciales

El caso pone de manifiesto las dificultades para que proveedores internacionales puedan operar en mercados regulados como el de Nueva Jersey. La supuesta imposibilidad de cerrar acuerdos comerciales sin acceso a los datos de Sportradar, y el requerimiento de una licencia estatal dependiente de esas relaciones previas, plantea interrogantes sobre competencia, licencias y acceso igualitario al mercado.

Por otro lado, el litigio saca a la luz la diferencia entre la aplicación de cláusulas arbitrales contenidas en contratos internacionales y la jurisdicción de los tribunales estadounidenses para materias que afectan a la regulación y competencia en ese país. El desenlace de este proceso podría influir en futuras relaciones contractuales entre proveedores internacionales y operadores con presencia en Estados Unidos.

Contexto en la provisión de datos deportivos y mercado estadounidense

Sportradar mantiene acuerdos exclusivos de suministro de datos deportivos en Estados Unidos con ligas como la MLB y la NBA. Estas relaciones han sido parte central de su posicionamiento como intermediario esencial para operadores y proveedores que buscan entrar en el mercado estadounidense. Altenar ha argumentado que dicha estructura de acuerdos limita, en los hechos, el acceso competitivo al mercado regulado de apuestas deportivas y cierra la puerta a nuevos actores que requieren esas fuentes de datos para operar legalmente.

El proceso judicial continúa sin resolución definitiva. El tribunal deberá decidir si la disputa relevante se ventila ante la autoridad judicial de Nueva Jersey o si acepta el mecanismo arbitral basado en el acuerdo de 2021, pero limitado por sus propias condiciones sobre el ámbito territorial y material.