ANJL advierte que la prohibición de apuestas en Brasil puede impulsar el mercado negro

La Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) advirtió durante una audiencia pública celebrada el 3 de noviembre y presidida por el ministro de la Corte Suprema Luiz Fux que la prohibición de las apuestas de cuota fija en Brasil no eliminará el juego, pero sí puede empujar a los jugadores hacia operadores no regulados. ANJL defendió una regulación más estricta en lugar de una prohibición, y aportó datos y testimonios para sustentar su posición.

Argumentos y datos presentados por ANJL

ANJL presentó el argumento de que los intentos de prohibición previos no dieron resultados efectivos y que la regulación había logrado avances en 2026. La asociación afirmó que “en 2026, el juego se desaceleró en Brasil. Esto es un punto relevante para demostrar que la regulación estaba funcionando. Estábamos cosechando buenos resultados. Más de 60% estaban en el mercado regulado, y solo 40% en el mercado ilegal”, según su informe.

"Los datos y la propia historia institucional de Brasil demuestran que los intentos de prohibición, que duraron más de 20 años, no tuvieron los efectos necesarios y válidos para enfrentarlos", dijo Pietro Cardia, asesor jurídico de ANJL.

Bernardo Freire, otro asesor jurídico de ANJL, afirmó que la medida provisional reciente había revertido el progreso y había desviado la demanda hacia sitios no autorizados.

"La prohibición apresurada, implementada de forma que desconsideró autorizaciones previamente concedidas, ya ha tenido un efecto contraproducente. En 30 días, podemos identificarlo fácilmente, demostrando lo accesible que es un sitio ilegal", declaró Bernardo Freire.

Posturas de economistas y asociaciones

La Associação Brasileira de Liberdade Econômica (Able) cuestionó la vinculación directa entre el juego y el sobreendeudamiento de hogares. El economista Eric Universo Rodrigues Brasil dijo que no hay datos oficiales suficientes para atribuir al juego un papel importante en las dificultades financieras de los brasileños. Able estimó que el gasto familiar en juego en 2025 alcanzó R$ 37 000 000 000 frente a un gasto familiar total de aproximadamente R$ 8 000 000 000 000.

Able comparó ese gasto con otras partidas: R$ 696 800 000 000 en intereses, R$ 152 100 000 000 en la compra de teléfonos móviles y accesorios, y R$ 69 700 000 000 en servicios de streaming.

Impacto en el deporte y en la financiación

Representantes del deporte advirtieron sobre pérdidas de patrocinio e inversión. Igor Mauler Santiago, del Confederação Brasileira de Futebol (CBF), afirmó que la CBF podría perder R$ 420 000 000 en ingresos en 2027. Pedro Henrique Rebello de Mendonça, del Comitê Olímpico do Brasil (COB), señaló que las decisiones de inversión actuales sostienen los ciclos olímpicos, incluido Los Ángeles 2028.

João Paulo Bachur destacó el papel del Escritório Nacional de Destinação de Recursos (ENDR) como entidad sin fines de lucro que financia deportes y sociedad civil; dijo que casi 50% de los operadores con licencia forman parte del ENDR. Bachur reportó que entre junio y septiembre de 2026 el ENDR desembolsó R$ 580 000 000 a beneficiarios como el COB, el Comitê Paralímpico Brasileiro (CPB) y el Brazilian Committee of Clubs. Temió que la suspensión de esos recursos elimine una fuente estable de financiamiento para clubes y atletas.

Contexto de la audiencia

La audiencia reunió a representantes de la industria de apuestas y a organizaciones económicas para debatir los efectos de las medidas provisionales tomadas por Brasil. Los participantes centraron su evidencia en el riesgo de crecimiento del juego ilegal y en la disminución de fondos para el deporte y otros beneficiarios. Reguladores y tribunales seguirán revisando las medidas en el proceso legislativo y judicial, mientras las partes mantienen sus posiciones sobre la eficacia de la regulación frente a la prohibición.