Chile implementa bloqueo continuo de DNS para sitios de apuestas no autorizados

El Tribunal de Apelaciones de Santiago en Chile ha aprobado un método basado en DNS para bloquear sitios de apuestas y juegos de azar en línea operativos sin autorización. Este nuevo proceso permite incluir nuevos dominios y sitios espejo sin necesidad de reabrir el caso judicial original. Además, contempla una fase de revisión para evitar el bloqueo erróneo de servicios en línea legítimos.

La decisión sigue una resolución del Tribunal Supremo que ordenó a los proveedores de internet bloquear los sitios de apuestas en línea no autorizados. En mayo, el Tribunal de Apelaciones de Santiago instruyó a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) a detallar cómo los proveedores podrían técnicamente implementar el bloqueo ordenado. Bajo este proceso, entidades como la Polla Chilena de Beneficencia y la Lotería de Concepción pueden presentar dominios y sitios relacionados que se sospeche estén vinculados a plataformas de apuestas no autorizadas.

Proceso y participación de la Superintendencia de Casinos de Juego

La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) evaluará si las direcciones reportadas están dentro del alcance de la sentencia judicial. Si se confirma que un dominio está relacionado con apuestas no autorizadas, Subtel enviará la dirección validada a los proveedores de servicios de internet para que la incluyan en sus sistemas de bloqueo DNS. Estos proveedores deberán aplicar el bloqueo dentro del plazo establecido por Subtel y reportar su cumplimiento al Tribunal de Apelaciones de Santiago.

Actualizaciones y correcciones continuas

El sistema permanecerá abierto a actualizaciones, permitiendo examinar nuevos dominios y sitios espejo cuando los operadores busquen evadir el bloqueo mediante cambios de direcciones web. El procedimiento también permite realizar correcciones si un bloqueo afecta a un servicio legítimo. El Tribunal optó por el bloqueo DNS siguiendo una propuesta técnica de Subtel. Este método se enfoca en dominios validados individualmente, considerado más proporcional que medidas técnicas más amplias que podrían resultar en el bloqueo excesivo de contenido legal.

Origen del caso y acciones legales

El caso se originó a partir de una acción de protección presentada por la Lotería de Concepción contra empresas de telecomunicaciones como Claro, Entel, GTD Manquehue, Telefónica Chile, WOM y VTR. La lotería argumentó que estos proveedores permitían el acceso a servicios de apuestas en línea sin la debida autorización legal o administrativa en Chile. En septiembre de 2025, el Tribunal Supremo ratificó el reclamo de las loterías y ordenó a los proveedores bloquear los sitios de apuestas identificados en el proceso, determinando que no podían transmitir o promover juegos de azar sin la autorización necesaria.

Este nuevo marco aborda un problema práctico de aplicación que surgió tras el fallo original: los operadores podían cambiar a nombres de dominio alternativos o sitios espejo después de que se bloqueara una dirección.