Operadores y la Mashpee Wampanoag rechazan terminales HHR en Massachusetts
Críticas por supervisión desigual y riesgo para la soberanía tribal tras aprobación en julio
Puntos clave
- La Cámara de Massachusetts aprobó en julio autorizar terminales HHR en Suffolk Downs y Raynham Park.
- Richard Fields afirma que el proyecto en Suffolk Downs podría crear 1.200 empleos y atraer cientos de millones de dólares.
- Partidarios estiman que las terminales podrían aportar más de US$100m anuales al Health Safety Net Trust Fund.
- La Mashpee Wampanoag Tribe y los casinos Encore Boston Harbor, MGM Springfield y Plainridge Park Casino se oponen por preocupaciones de supervisión y soberanía.
La Cámara de Representantes de Massachusetts aprobó en julio un proyecto para autorizar terminales de carreras históricas de caballos en Suffolk Downs y Raynham Park, una medida que ha provocado la oposición de operadores de casinos y de la Mashpee Wampanoag Tribe. El desarrollador Richard Fields respalda el plan y afirma que el proyecto de Suffolk Downs podría generar 1.200 empleos y atraer “cientos de millones de dólares” en inversión en construcción y renovación.
Qué propone el plan y quién lo apoya
El texto aprobado en julio permitiría instalar terminales de historical horse racing (HHR) en los recintos de Suffolk Downs y Raynham Park. Los promotores dicen que la expansión podría aportar más de US$100m anuales al Health Safety Net Trust Fund de Massachusetts, destinado a financiar servicios de salud para personas con recursos limitados. Richard Fields, desarrollador vinculado a la reconversión de Suffolk Downs, declaró a The Boston Globe que el plan “podría crear 1.200 empleos y atraer cientos de millones de dólares en inversión”.
Objeciones de tribu y casinos regulados
La Mashpee Wampanoag Tribe, representada por su presidente Brian Weeden, sostiene que las terminales se parecen a las máquinas tragamonedas y que la medida podría socavar la soberanía tribal al eludir las normas de juego existentes. Weeden dijo:
“The Commonwealth is considering a proposal that would dramatically expand gaming without the protections and oversight that apply to everyone else.” — Brian Weeden, Mashpee Wampanoag Tribe
Encore Boston Harbor, MGM Springfield y Plainridge Park Casino también se oponen. Esos operadores argumentan que el actual sistema de licencias limitadas de Massachusetts garantiza responsabilidad y fomenta la inversión a largo plazo, mientras que las terminales HHR operarían bajo un marco regulatorio separado.
Cómo funcionan las terminales HHR
Las terminales de historical horse racing determinan los resultados usando carreras celebradas anteriormente. Las carreras se anonimizan y las apuestas se realizan a través de pools pari-mutuel, pero el diseño de las máquinas recuerda al de las tragamonedas tradicionales. Esa semejanza es central en las críticas sobre si las HHR deben sujetarse a requisitos regulatorios comparables.
Puntos pendientes
Los opositores piden mayor supervisión y consulta con las partes interesadas antes de implementar las terminales. Los partidarios mantienen las estimaciones económicas —US$100m al año para el fondo sanitario y 1.200 empleos en Suffolk Downs— como base para avanzar con el proyecto. El debate sigue en el plano legislativo y regulatorio del estado de Massachusetts; mientras tanto, los operadores regulados y la tribu piden que no se reduzcan las protecciones existentes.
Preguntas frecuentes
Qué es una terminal de historical horse racing y cómo determina resultados?
Una terminal de historical horse racing usa los resultados de carreras celebradas anteriormente para determinar los pagos. Las carreras se anonimizan y las apuestas se ejecutan a través de pools pari-mutuel, aunque el aspecto de las máquinas recuerda a las tragamonedas.
Cuándo aprobó la Cámara de Massachusetts la medida para HHR?
La Cámara de Representantes de Massachusetts aprobó la medida en julio. Esa aprobación abrió el camino para autorizar terminales en Suffolk Downs y Raynham Park.
Qué beneficios económicos proyectan los partidarios del plan?
Los partidarios estiman más de US$100m anuales para el Health Safety Net Trust Fund y Richard Fields proyecta la creación de 1.200 empleos y cientos de millones de dólares en inversión en construcción y renovación en Suffolk Downs.
Por qué se oponen la tribu y los casinos regulados?
La Mashpee Wampanoag Tribe y los operadores regulados sostienen que las terminales se parecen a las tragamonedas y podrían operar fuera del marco regulatorio existente, lo que según ellos debilitaría la supervisión, la responsabilidad y la soberanía tribal.
Etiquetas
Sobre el autor
Miguel Sandoval
Corresponsal de regulación
Miguel Sandoval sigue la legislación del juego, las licencias y las medidas de los reguladores: de la DGOJ española y las autoridades latinoamericanas a la UKGC, la MGA y el mapa estado por estado en Norteamérica. Sus artículos responden con precisión a tres preguntas — qué cambió, dónde y a quién afecta — con jurisdicciones, fechas y sanciones citadas tal como se publicaron. Operadores y responsables de cumplimiento leen a Miguel Sandoval para saber qué normativa se movió antes de su próxima reunión.
Más de Miguel Sandoval
