Utah presenta demanda civil contra Kalshi y Susquehanna por hasta $61,2M
Brown solicita restitución, recupero de ganancias y una orden judicial en Salt Lake County.
Puntos clave
- El fiscal general Derek Brown presentó la demanda el 20 de octubre en el Third Judicial District Court in Salt Lake County.
- Utah busca recuperar entre $30.6 million y $61.2 million en comisiones que alega Kalshi cobró de cuentas estatales.
- La demanda nombra a entidades de Susquehanna, alegando que se beneficiaron como creadores de mercado de apuestas realizadas por residentes de Utah.
- Utah solicita restitución a clientes, recuperación de ganancias presuntamente ilícitas, una orden judicial y comprobaciones de geolocalización por terceros.
- Kalshi sostiene que el registro ante la CFTC preempe sobre la ley estatal; un juez falló a favor de Utah en agosto y el Tenth Circuit negó protección de emergencia en septiembre.
El fiscal general de Utah, Derek Brown, presentó una demanda civil el 20 de octubre para recuperar un estimado de $30.6 million to $61.2 million en comisiones que Kalshi supuestamente cobró a cuentas del estado. La demanda nombra a Kalshi y a entidades de Susquehanna, pide el reembolso de pérdidas de clientes, la recuperación de ganancias supuestamente ilícitas y una orden que detenga la actividad disputada dentro de Utah.
Alivio solicitado y presentación en la corte
Brown presentó la acción en el Third Judicial District Court in Salt Lake County. El estado pide al tribunal alivio financiero que cubra la restitución a clientes y las comisiones que se atribuyen a Kalshi, y solicita una orden de inhibición para impedir que las empresas continúen la actividad dentro del estado. Utah también solicita comprobaciones de geolocalización por terceros para bloquear el acceso desde dentro del estado.
Demandados y la alegación sobre el creador de mercado
La demanda va más allá de Kalshi, el operador de mercados predictivos, e incluye a empresas que tomaron la otra parte de las operaciones de los clientes. Utah alega que Susquehanna obtuvo beneficios de apuestas realizadas por residentes de Utah y que su papel como creador de mercado forma parte del caso de ejecución.
Disputa sobre registro federal y preeminencia
Kalshi sostiene que sus contratos sobre eventos deportivos se encuadran bajo la Commodity Futures Trading Commission y no bajo las leyes estatales sobre juego, y que la regulación federal de derivados prevalece sobre las restricciones estatales. Utah responde que su constitución prohíbe el juego y que el registro federal no resuelve si la ley de commodities preempe sobre la ejecución estatal en Utah.
“KalshiEx participa de la misma manera en que participa el administrador de una sala de juego clandestina (o un salón de cartas): hospedando y facilitando los eventos de juego y tomando un porcentaje de las cantidades apostadas (o ‘rake’),” afirma la demanda.
Kalshi inició su propio desafío federal en febrero. Un juez falló a favor de Utah en agosto, y el Tenth Circuit negó protección de emergencia en septiembre mientras Kalshi continuaba con su apelación.
Para lectores regulatorios, el caso plantea una cuestión de preeminencia federal alrededor del registro ante la CFTC y las prohibiciones estatales sobre el juego; los remedios solicitados por Utah incluyen recuperación financiera, medidas cautelares y requisitos de geolocalización. La cobertura relevante sobre implicaciones legales y de mercado aparece en [nuestra sección de regulation](/regulation) y en [el apartado de sports](/sports).
Preguntas frecuentes
¿Qué cantidad busca recuperar Utah en la demanda?
Utah busca la recuperación de un estimado de $30.6 million a $61.2 million en comisiones que Kalshi supuestamente cobró de cuentas estatales; esa cifra aparece en la demanda civil presentada por el fiscal Derek Brown el 20 de octubre.
¿Por qué aparece Susquehanna en la demanda?
Utah alega que Susquehanna obtuvo beneficios de apuestas realizadas por residentes de Utah y que su actividad como creador de mercado implica que formó parte de las transacciones en disputa; por ello las entidades de Susquehanna están incluidas en la acción.
¿Dónde se presentó la demanda y qué remedios solicita Utah?
La acción fue interpuesta en el Third Judicial District Court in Salt Lake County el 20 de octubre. Utah solicita restitución a clientes, recuperación de supuestas ganancias ilícitas, una orden que detenga la actividad en el estado y comprobaciones de geolocalización por terceros para bloquear el acceso desde Utah.
¿Cuál es el argumento legal de Kalshi contra las reclamaciones de Utah?
Kalshi sostiene que sus contratos sobre eventos deportivos están regulados por la Commodity Futures Trading Commission y que la regulación federal de derivados preempece sobre las leyes estatales de juego; comenzó un desafío federal en febrero.
¿Qué resoluciones procesales ocurrieron antes de esta presentación?
Un juez falló a favor de Utah en agosto y el Tenth Circuit negó la protección de emergencia solicitada por Kalshi en septiembre mientras se tramitaba su apelación; esos fallos se citan en la demanda y documentos relacionados.
Etiquetas
Sobre el autor
Eleanor Whitfield
Corresponsal de regulación
Eleanor Whitfield sigue la legislación del juego, las licencias y las medidas de los reguladores en los mercados clave: de la UKGC, la MGA y la GGL alemana a la DGOJ española y el mapa estado por estado en América. Sus artículos responden con precisión a tres preguntas — qué cambió, dónde y a quién afecta — con jurisdicciones, fechas de entrada en vigor y sanciones citadas tal como se publicaron. Los responsables de cumplimiento y los operadores leen a Eleanor Whitfield para saber qué normativa se movió antes de su próxima reunión.
Más de Eleanor Whitfield
