Declaración de €800 millones en Curaçao pone foco sobre el cofundador de Blaze, Nick van Gorsel

Nick van Gorsel declaró un patrimonio personal de €800 millones en 2024 en documentación presentada ante la autoridad reguladora de Curaçao, y aparece junto al estadounidense Nicholas Beugg como dueño último de Prolific Trade N.V., la sociedad vinculada a Blaze.com. La indicación figura en los documentos a los que, según Follow the Money (FTM), se tuvo acceso tras la filtración del sistema de la Curaçao Gaming Authority a finales de 2025.

Qué figura en los documentos de Curaçao sobre Nick van Gorsel

Los registros del expediente de Prolific Trade N.V. citados por FTM consignan a Van Gorsel y a Nicholas Beugg como los dos "ultimate beneficial owners" (UBO) de la sociedad que opera Blaze.com. En ese mismo expediente Van Gorsel habría declarado un patrimonio de €800 millones y Beugg €500 millones, según el informe de FTM. Esos números proceden de las autodeclaraciones remitidas al regulador de Curaçao en 2024.

La condición de UBO es relevante porque da a un regulador visibilidad sobre quién ejerce control económico y de voto en una empresa. No obstante, la mera mención como UBO no especifica la distribución de acciones, participación en beneficios o derechos de voto entre los dos nombrados. La documentación pública disponible no contiene una desagregación que muestre cuánto del importe declarado en €800 millones corresponde a acciones, efectivo, inmuebles u otros activos, ni qué pasivos puedan existir.

Trayectoria pública: de los primeros rastros a la visibilidad en Brasil

FTM sitúa el origen biográfico conocido de Van Gorsel en Bergen op Zoom (Países Bajos), nacido en 1996. Hay escasa información verificable sobre su juventud, formación o primeros negocios. Un rastro temprano citado en la investigación es una posible registración de dominio ligada al juego en 2015, la cual solo indica interés en un dominio, no la existencia de una operación activa entonces.

La asociación pública más clara llega en 2023, cuando el club Santos FC presentó una alianza de patrocinio y citó a Van Gorsel como cofundador del marca Blaze. NR Sports, el grupo alrededor del futbolista Neymar, mencionó a Van Gorsel como director operativo (COO) de Blaze.com en la comunicación que anunciaba la colaboración. Esos nombramientos figuran en material promocional y en comunicados de los socios comerciales.

Blaze en Brasil: licencia local y repercusiones regulatorias

El Ministerio de Hacienda de Brasil lista a Foggo Entertainment Ltda. como titular de las licencias para las marcas Blaze y Jonbet en el país. Esa inscripción muestra por qué la marca opera en Brasil bajo una titularidad local; una licencia de Curaçao por sí sola no habilita explotación regulada en Brasil. La existencia de Foggo en la lista oficial es un dato documental sobre la vía de operación local, y no prueba directa de la participación personal de Van Gorsel en esa compañía.

La visibilidad de Blaze en Brasil estuvo impulsada por acuerdos de patrocinio con clubes de fútbol, campañas con influencers y la asociación con Neymar. Dicha táctica colocó la marca frente a audiencias masivas, y también atrajo escrutinio sobre publicidad y protección del jugador.

Quejas, procesos y números citados por autoridades brasileñas

La campaña de crecimiento de Blaze coincidió con un volumen importante de reclamaciones de jugadores en Brasil por supuestos bloqueos de saldos y dificultades en pagos. En junio de 2026 el Ministerio Público del Distrito Federal abrió una investigación civil sobre posibles irregularidades relacionadas con Blaze, citando un análisis de más de 42.000 denuncias registradas. Ese número se refiere a informes investigados y no a infracciones probadas.

En julio de 2026 se inició además una acción civil relativa a la forma en que Blaze y la influencer Virgínia Fonseca promovieron apuestas en línea; el Ministerio Público argumentó que ciertos mensajes podían dar la impresión de que el juego proporcionaba ganancias fáciles o garantizadas. Un juez impuso limitaciones provisionales a publicidad que contravenga los criterios fijados por la autoridad, mientras que la resolución final del caso queda por determinar.

"Los documentos indican nombres y cifras declaradas, pero no sustituyen a una auditoría independiente del patrimonio ni a decisiones judiciales sobre conducta empresarial", según el análisis público que ha circulado sobre el expediente.

Origen de la filtración y alcance de la evidencia disponible

Los documentos se hicieron públicos tras la intrusión en el sistema de la Curaçao Gaming Authority atribuida al grupo de investigación Casino Secrets y divulgada por la investigadora de ciberseguridad Lilith Wittmann a finales de 2025. FTM examinó declaraciones de propiedad, evaluaciones de solicitudes de licencia y otros papeles del expediente. Gambling Club no consultó directamente el dossier hackeado de Prolific Trade; atribuye la extracción de los datos a FTM.

La información filtrada permite identificar nombres y cifras que los propios interesados declararon ante un regulador, pero no reemplaza la verificación externa sobre la composición real del patrimonio ni aclara cómo se reparten derechos dentro de la estructura societaria global.

Qué preguntas permanecen abiertas sobre Van Gorsel y Blaze

La evidencia pública confirma tres hechos concretos: la autodeclaración de €800 millones por parte de Van Gorsel en 2024; la aparición de Van Gorsel y Nicholas Beugg como UBOs de Prolific Trade N.V. en documentos de Curaçao citados por FTM; y la inscripción de Foggo Entertainment Ltda. en Brasil como titular de las marcas Blaze y Jonbet. Lo que no está documentado públicamente es:

• la composición detallada del patrimonio de Van Gorsel;

• la distribución precisa de propiedad y derechos entre los UBOs de Prolific Trade;

• pruebas que atribuyan a Van Gorsel responsabilidad personal en quejas de jugadores o en la redacción de campañas publicitarias controvertidas.

Para reguladores, operadores y proveedores la lección práctica es clara: el nombre de un propietario aparece en papeles regulatorios, pero determinar capacidad de disposición sobre activos y responsabilidades operativas exige una auditoría formal y, en su caso, procedimientos legales que aporten prueba adicional.

Relevancia para el sector y próximos hitos

El caso seguirá bajo atención mientras avanzan las investigaciones civiles en Brasil y mientras se exploran los papeles originados en Curaçao. Los posibles pasos siguientes incluyen indagaciones sobre el origen y la naturaleza del patrimonio declarado, procedimientos administrativos por parte de autoridades brasileñas sobre publicidad y protección de jugadores, y eventuales acciones derivadas de las reclamaciones detectadas en el análisis de más de 42.000 reportes.

Para comprender la dimensión regulatoria es pertinente seguir las actuaciones del Ministerio Público del Distrito Federal y la evolución de las autorizaciones bajo Foggo Entertainment Ltda. en Brasil. Operadores y proveedores que trabajan en el mercado brasileño deben tomar en cuenta estas dinámicas al diseñar campañas y controles de cumplimiento.