iGAMINGHOUSE
Última hora
Prediction Market

Smarkets anuncia plan para lanzar mercado de predicción en EE. UU. como DCM regulado por la CFTC

Entrará bajo supervisión de la Commodity Futures Trading Commission y renovará su marca manteniendo el modelo de intercambio.

Por Renata QuirogaPublicado el 1 oct 20265 min de lecturaUSA
Smarkets planea expansión a EE. UU. como DCM regulado por la CFTC con refresh de marca y modelo de intercambio

Puntos clave

  • Smarkets planea entrar en Estados Unidos como Designated Contract Market regulado por la Commodity Futures Trading Commission.
  • La compañía, con sede en el Reino Unido, renovará su marca pero mantendrá su modelo de intercambio para contratos por eventos.
  • Novig ya fue reconocido como DCM por la CFTC y puede operar como intercambio regulado para contratos por eventos.
  • Las cortes de Ohio y Tennessee retiraron la preeminencia federal que Kalshi había invocado, creando riesgos de fragmentación estatal.

Smarkets ha anunciado su intención de entrar en el mercado de predicción de Estados Unidos como un Designated Contract Market (DCM) regulado por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), según declaraciones de su CEO, Trost. La casa de apuestas y plataforma de intercambio con sede en el Reino Unido proyecta llevar su modelo basado en intercambio al mercado estadounidense y ha iniciado una actualización de su identidad de marca mientras conserva su arquitectura central de intercambio.

Smarkets planea su llegada a EE. UU. bajo la supervisión de la CFTC

La decisión de Smarkets es una apuesta por operar en el marco regulatorio federal estadounidense: la compañía presentará —o ha presentado— una solicitud para registrarse como DCM ante la Commodity Futures Trading Commission. El objetivo declarado es reproducir en EE. UU. el modelo de mercado de predicción que ya utiliza en el Reino Unido, donde funciona como plataforma de intercambio entre usuarios en lugar de un sportsbook tradicional.

La renovación de marca que acompaña al plan de expansión no implica un cambio de arquitectura. Smarkets mantiene su enfoque de intercambio de apuestas, donde los usuarios fijan precios y toman posiciones contra otros usuarios en contratos por eventos, y no la estructura derivada de los libros de apuestas usada por algunos competidores domésticos.

El contexto regulatorio: DCMs, reglas de contratos por eventos y decisiones estatales

La Commodity Futures Trading Commission está revisando al menos dos reglas relacionadas con contratos por eventos, proceso que condiciona el marco en el que nuevas plataformas DCM podrán operar. En paralelo, las cortes estatales en Ohio y Tennessee han eliminado el amparo de preeminencia federal que Kalshi había invocado en esos estados, lo que deja la aplicación de la ley estatal como un factor que puede fragmentar el mercado.

Ese panorama crea dos posibles escenarios para Smarkets: una apertura hacia un mercado federal unificado o el lanzamiento en un entorno fragmentado con geovallas estatales. La coyuntura regulatoria determinará cuándo y cómo la empresa podrá comercializar su producto al público estadounidense.

Novig ya reconocido como DCM por la CFTC

De forma separada, Novig ha recibido el reconocimiento como Designated Contract Market por la Commodity Futures Trading Commission, lo que le permite operar como intercambio regulado para contratos por eventos en Estados Unidos. La existencia de múltiples DCMs indica que la CFTC está permitiendo la entrada de plataformas cuyo diseño operativo varía entre modelos de intercambio y diseños inspirados en los sportsbooks.

La concurrencia de Novig y la posible llegada de Smarkets suman opciones al catálogo de operadores regulados por la CFTC, y amplían las alternativas técnicas y de producto disponibles para inversores y usuarios interesados en contratos por eventos en EE. UU.

Por qué importa que Smarkets use un modelo de intercambio

El modelo de intercambio de Smarkets difiere de las plataformas que transforman la experiencia de apuestas tradicional en productos tipo contrato por eventos. Esa distinción técnico-operativa es relevante porque afecta cómo se construyen los libros de precio, cómo fluye la liquidez entre participantes y qué obligaciones regulatorias específicas puedan pesar sobre la plataforma.

Los mercados basados en intercambio tienden a depender de emparejamientos entre usuarios y de mecanismos de formación de precio más abiertos. En teoría, ese diseño podría facilitar la adaptación al marco de mercado de la CFTC, aunque la interacción con las leyes estatales de juego sigue siendo un punto crítico.

Elección de momento y estrategias para operar en EE. UU.

El calendario de Smarkets determinará si la empresa entra en un mercado con reglas federales más homogéneas o en un mosaico de requisitos estatales. Operadores transfronterizos que hayan estudiado el caso valoran dos capacidades como decisivas: navegar el registro federal ante la CFTC y diseñar controles que cumplan las normas estatales de juego allí donde proceda.

La renovación de marca apunta a que Smarkets anticipa la necesidad de diferenciarse del nombre y la percepción que tiene en el Reino Unido, construyendo un reconocimiento específico para la audiencia estadounidense.

Qué deberían vigilar operadores, proveedores y reguladores

  • La evolución de las dos reglas de la CFTC sobre contratos por eventos: cualquier texto final tendrá impacto directo sobre condiciones de operación y obligaciones de cumplimiento.

  • Las resoluciones judiciales en Ohio y Tennessee que limitaron la preeminencia federal invocada por Kalshi, porque abren la puerta a que otros estados sigan rutas similares y condicionen la geografía operativa.

  • La entrada de múltiples DCMs, como Novig y potencialmente Smarkets, que establecerá comparativas de producto, gobernanza y prácticas de control.

Los proveedores B2B y las compañías de tecnología de mercado que atienden liquidez y formación de precios observarán de cerca si el modelo de intercambio de Smarkets exige adaptaciones técnicas distintas a las que entienden las plataformas con origen en sportsbooks.

Qué significa para el mercado global de predicción

Si Smarkets consigue operar a la vez con registro federal y cumplimiento estatal, su caso podría servir como plantilla para otros operadores internacionales que contemplan llevar modelos de intercambio a Estados Unidos. Si por el contrario la compañía se encuentra con limitaciones por geovallas estatales, el resultado sería la consolidación de una estructura de mercado por jurisdicción donde los operadores diseñen soluciones a la medida de cada Estado.

En cualquier escenario, la combinación de decisiones regulatorias federales, reconocimientos de DCM ya otorgados y fallos judiciales estatales marcan un periodo en que la arquitectura legal y comercial del mercado de predicción en EE. UU. se está definiendo.

"El objetivo es adaptar nuestro modelo de intercambio al mercado estadounidense bajo supervisión de la CFTC," dijo Trost, CEO de Smarkets, según la nota de la compañía.

La Commodity Futures Trading Commission ya reconoció a Novig como DCM, permitiéndole operar como intercambio regulado para contratos por eventos.

Smarkets sigue en la bandeja de entrada de la CFTC y en la mira de operadores y proveedores que analizarán cómo su modelo compite con alternativas nacionales y qué signifi ca para la gobernanza del mercado de predicciones en Estados Unidos.

Preguntas frecuentes

¿Qué pretende Smarkets al registrarse como DCM ante la CFTC?

Smarkets pretende operar en Estados Unidos como Designated Contract Market regulado por la Commodity Futures Trading Commission. La iniciativa busca reproducir su modelo de intercambio vigente en el Reino Unido y acompañar el lanzamiento con una renovación de marca.

¿Qué significa que Novig haya sido reconocido como DCM por la CFTC?

El reconocimiento permite a Novig operar como un intercambio regulado para contratos por eventos en Estados Unidos bajo la supervisión de la Commodity Futures Trading Commission. Ese estatus facilita la oferta de productos de predicción con un marco regulatorio federal.

¿Por qué las decisiones en Ohio y Tennessee son relevantes para Smarkets?

Las cortes en Ohio y Tennessee eliminaron la preeminencia federal que Kalshi había invocado, lo que permite a esos estados aplicar sus propias reglas; ese precedente aumenta la probabilidad de un mercado fragmentado por geovallas estatales, un riesgo para operadores que planean lanzamientos nacionales.

Etiquetas

smarketscftcdesignated-contract-marketmercado-de-predicciónregulación

Sobre el autor

Renata Quiroga

Renata Quiroga

Corresponsal de mercados de apuestas

Renata Quiroga cubre las apuestas deportivas y los mercados de predicción: lanzamientos de sportsbooks, tecnología de cuotas, contratos de eventos y las decisiones regulatorias que definen qué se puede apostar y dónde. Sus crónicas abren con el producto o la resolución, nombran operadores y plataformas con precisión y explican la mecánica sin jerga innecesaria. Cuando una casa entra en un mercado latinoamericano o una bolsa de predicciones lista un contrato polémico, Renata Quiroga cuenta qué cambia para el apostante.

Más de Renata Quiroga

Artículos relacionados

Juega con responsabilidad

NCPGMalta Gaming AuthorityGambleAwareGLIGamCareeCOGRA18+

iGamingHouse está destinado a usuarios de 18 años o más (o la edad legal en su jurisdicción). Antes de participar, asegúrese de que el juego en línea sea legal en su región. Si cree que tiene un problema con el juego, busque ayuda en recursos profesionales. Se aplican términos y condiciones. Todos los derechos reservados © 2026.