La declaración de €800 millones de Nick van Gorsel aparece en los archivos de licencias de Curaçao

Soy Marcus Webb. Documentos extraídos de un sistema de licencias de Curaçao hackeado y reportados por Follow the Money muestran que Nick van Gorsel declaró un patrimonio neto personal de €800 millones en una solicitud regulatoria de 2024 para Prolific Trade N.V., la empresa detrás de Blaze.com. El mismo conjunto de archivos lista al estadounidense Nicholas Beugg con una declaración de patrimonio neto personal de €500 millones; ambos nombres fueron registrados como propietarios beneficiarios finales (UBOs) de Prolific Trade, según el informe.

Reclamo de €800 millones de Nick van Gorsel en el dossier de Curaçao

Van Gorsel está registrado en el dossier como haber proporcionado una cifra de riqueza personal de €800 millones a la Autoridad de Juego de Curaçao durante un proceso de solicitud de licencia de 2024, indica el informe de Follow the Money (FTM). Esa cifra fue atribuida por Van Gorsel en una explicación escrita al éxito de Blaze. Los documentos no constituyen una valoración independiente de sus activos líquidos, participaciones de capital o pasivos. FTM también informa que Beugg declaró €500 millones en los mismos materiales.

Estas entradas son declaraciones de UBO; identifican quién dice el solicitante de la licencia que tiene el interés económico o control definitivo. Un registro de UBO no revela por sí mismo la división precisa de acciones, derechos a beneficios o derechos de voto entre los individuos nombrados. Una declaración en papel no es lo mismo que una auditoría o una valoración de mercado, y no se adjunta un desglose público al archivo de Curaçao que muestre cómo se compone la cifra de €800 millones (acciones, efectivo, propiedades, deudas).

Estructura del propietario de Blaze y Prolific Trade N.V.

Prolific Trade N.V. aparece en los documentos de Curaçao como el vehículo corporativo vinculado a Blaze.com. La nominación de UBO de Van Gorsel y Beugg ofrece a los reguladores una forma de identificar a los individuos que el solicitante de licencia dice son económicamente significativos. El dossier hackeado llegó a los investigadores después de que la investigadora en ciberseguridad Lilith Wittmann obtuviera acceso a los sistemas de la Autoridad de Juego de Curaçao a finales de 2025; la violación y posterior liberación de decenas de miles de documentos fueron reportadas bajo el proyecto Casino Secrets. FTM analizó las declaraciones de propiedad y los informes de evaluación de esos archivos y atribuyó las listas de UBO a Prolific Trade.

La lista de UBO es importante para la supervisión, pero por sí sola no resuelve cómo se asignan los derechos de propiedad a través de empresas matrices o jurisdicciones. El material de fondo proporcionado a Gambling Club para este seguimiento señala huellas corporativas más allá de Curaçao, incluyendo entidades en Malta, la Isla de Man y en el Reino Unido. Esas jurisdicciones pueden tener registros corporativos adicionales relevantes para cualquier valoración o mapeo de propiedad, pero no formaron parte del archivo de Curaçao citado por FTM.

Perfil comercial público: Neymar, Santos FC, NR Sports y visibilidad de mercado

Blaze persiguió un marketing de alta visibilidad en Brasil. Santos FC introdujo públicamente a Van Gorsel en 2023 como cofundador al anunciar un acuerdo de patrocinio. NR Sports, el grupo comercial alrededor de Neymar, listó a Van Gorsel como director de operaciones (COO) de Blaze.com en su anuncio de una colaboración y describió planes para actividades promocionales en los canales sociales del futbolista. Esas descripciones corporativas públicas establecen una relación comercial entre Van Gorsel, Blaze y la campaña de Neymar; no prueban una amistad personal entre Van Gorsel y Neymar.

La estrategia de marketing de la marca—patrocinio con un club importante y asociación con una estrella del fútbol global—ayudó a Blaze a lograr una rápida visibilidad en Brasil a medida que se expandía el mercado de juegos en línea del país. Ese ámbito de marketing es relevante para la regulación y la protección al consumidor, ya que las campañas lideradas por celebridades y clubes llegan a audiencias más allá de los canales típicos de medios de juego.

Blaze en Brasil: licencia local y acción regulatoria

Blaze se ofrece en Brasil bajo un titular de licencia nacional. La lista oficial del Ministerio de Finanzas de Brasil de operadores de juego reconocidos nombra a Foggo Entertainment Ltda. como el titular de licencia para las marcas Blaze y Jonbet en Brasil y para sus dominios brasileños. Una licencia de Curaçao por sí sola no autoriza la operación en Brasil; la lista de Foggo muestra la ruta legal utilizada para ofrecer la marca bajo el marco regulatorio de Brasil.

El escrutinio regulatorio y de cumplimiento en Brasil es activo. El Ministerio Público del Distrito Federal abrió una investigación civil sobre posibles irregularidades en Blaze en junio de 2026, citando un análisis de más de 42,000 quejas registradas. Esa cifra describe quejas analizadas por la fiscalía, no infracciones comprobadas. Los investigadores buscaban claridad sobre el manejo de los fondos de los jugadores y los contratos con influenciadores, incluido Neymar.

En julio de 2026, una acción civil separada abordó la actividad promocional de Blaze y la influenciadora Virgínia Fonseca. La fiscalía argumentó que cierto contenido promocional podría dar a los consumidores la impresión de que el juego es dinero fácil o una fuente de ingresos garantizada. Un tribunal impuso restricciones provisionales a la publicidad que consideró inconsistentes con las reglas establecidas; la evaluación legal sustantiva sigue pendiente.

Quejas, responsabilidad corporativa y límites de la evidencia disponible

Fuentes públicas registran quejas de jugadores sobre balances bloqueados y problemas de pago en Brasil. Esas quejas no, por sí solas, establecen mala conducta por parte de Blaze; cada queja individual requiere evaluación caso por caso. Los documentos liberados del sistema de Curaçao y el análisis de quejas de la autoridad brasileña no muestran que Van Gorsel bloqueó cuentas personalmente, negó pagos o redactó los mensajes de marketing en disputa. Sus roles públicos—cofundador y a veces descrito como COO—hacen relevantes las preguntas sobre gobernanza, políticas y supervisión, pero la responsabilidad personal requiere evidencia separada.

Los documentos de Curaçao y la posterior información plantean preguntas más amplias sobre cómo las estructuras corporativas transfronterizas son revisadas por los reguladores. Las entidades registradas en Curaçao suelen estar en el centro de operaciones de juego internacionales dirigidas a jugadores extranjeros. El material relacionado con Van Gorsel muestra lo que una sola cifra declarada—€800 millones—puede revelar y ocultar al mismo tiempo: nombra a un propietario, pero deja abierto cómo se distribuyen el valor y el control entre las empresas y jurisdicciones.

Lo que aún debe verificarse

El informe establece la existencia de un patrimonio neto auto-declarado de €800 millones para Van Gorsel en la documentación de licencia de Curaçao y una declaración de €500 millones por parte de Beugg. También establece vínculos comerciales públicos entre Blaze, Neymar, Santos FC y NR Sports, y confirma a Foggo Entertainment Ltda. como el titular de la licencia en Brasil para Blaze y Jonbet. Lo que sigue sin resolverse en el registro público es un desglose verificable y detallado de los €800 millones declarados por Van Gorsel, una división de propiedad auditada para Blaze entre Prolific Trade y entidades relacionadas, y cualquier responsabilidad personal directa por fallos operativos alegados por los jugadores. Los reguladores y las autoridades civiles en Brasil y en las jurisdicciones donde están registradas las entidades corporativas tendrían los registros relevantes para responder esas preguntas.

Para los operadores, inversores y equipos de cumplimiento, el episodio subraya la importancia de distinguir las cifras de UBO auto-declaradas de las valoraciones auditadas y de rastrear los vínculos corporativos a través de múltiples jurisdicciones. Para los periodistas y reguladores, resalta las lagunas que pueden permanecer incluso después de una divulgación de documentos de alto perfil.